Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2016 ~ М-341/2016 от 11.08.2016

                                Дело № 2-370/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области 02 сентября 2016 года                                    

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В. с участием

представителя истца – адвоката адвокатской конторы ФИО2 адвокатской палаты <адрес> ФИО2, действующей на основании удостоверения №, ордера №,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной на срок 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к АО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 120 060 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 601 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор аренды жилого помещения – квартиры по указанному выше адресу. Арендная плата установлена в размере 34 500 руб. в месяц, включая НДФЛ 13%. В состав арендной платы входят расходы по коммунальным платежам (плата за квартиру, электроэнергию). Арендная плата вносится в течение 1 календарного месяца, следующего за расчетным путем безналичного перечисления на счет арендодателя за вычетом НДФЛ 13%. Договор аренды расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке согласно ст.167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений у участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика не оспаривал наличие, размер задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Ч.1, ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Как следует из ч.1, ч.2, ч.3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч.2 ст.671 ГК РФ юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.

Понятие договора аренды закреплено в ст.606 ГК РФ, согласно которой по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Ч.1, ч.2 ст.609 ГК РФ закреплено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Из ч.2 ст.651 ГК РФ следует, что договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст.610 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ч.2 ст.614 ГК РФ предусмотрено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Из ст.622 ГК РФ следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.17). Впоследствии фамилия истца была изменена на ФИО1 в связи с заключением брака (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор аренды жилого помещения, согласно которому истец предоставил во временное пользование ответчику указанную выше квартиру на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). П.1.3 договора установлена арендная плата в сумме 34 500 руб. в месяц (в том числе НДФЛ 13%). В арендную плату включены расходы по коммунальным платежам (оплата за квартиру, электроэнергию). Арендная плата вносится в течение 1 календарного месяца, следующего за расчетным путем безналичного перечисления на счет арендодателя за вычетом НДФЛ 13% (л.д.7-10).

Договор аренды расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

В соответствии с расчетом истца задолженность по арендной плате за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ. по март ДД.ММ.ГГГГ. составила 120 060 руб.

Расчет не оспорен ответчиком, является правильным, соответствует условиям договора аренды. Контррасчет ответчиком не представлен.

В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости погашения задолженности (л.д.14), в ответ на которую ответчик обещал произвести перечисление до конца июля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком не уплачена задолженность по арендной плате, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд присуждает возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Судом установлено, что истец уплатила адвокатской конторе ФИО2 7 000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается платежным документом (л.д.18).

Суд исходит из того, что в настоящем спорном правоотношении между гражданином и юридическим лицом экономически слабой стороной, нуждающейся в защите своих прав, является гражданин - истец, поэтому суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Не будучи осведомленным в области права, гражданин вправе обратиться за юридической помощью. В этом случае гражданин реализует гарантированное Конституцией РФ право на получение квалифицированной юридической помощи. В связи с этим суд находит обоснованным обращение за оказанием юридической помощи в рассмотрении настоящего дела.

Суд считает, что оплата за составление искового заявления соответствует положения Постановления совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 22.01.2015г. Названным постановлением установлено, что минимальная ставка вознаграждения за составление заявлений - 7 000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд считает оправданными и разумными расходы истца по оплате расходов за составление искового заявления в сумме 7 000 руб.

Основания для снижения размера стоимости оказанных услуг отсутствуют. Доказательства чрезмерности расходов суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.

П.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Расчет госпошлины:

(120 060 – 100 000) х 2% + 3 200 = 3 601,20 руб.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с этим суд считает, что требования истца доказаны.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд            

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 120 060 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 601 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     И.И.Фролова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 02.09.2016г.