Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-145/2017 ~ М-993/2017 от 10.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 25.05.2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области А.В. Винтер, изучив исковое заявление Григорян Р.С. к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорян Р.С. обратился в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на земельный участок.

Определением от 12.05.2017 года данное исковое заявление было оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ: не представлены документы, свидетельствующие о существовании земельного участка как объекта права, в том числе о границах и площади спорного участка (проект межевого плана, акт согласования границ земельного участка); проект межевого плана, сведения о согласовании границ земельного участка со смежными землепользователями; проект организации и застройки территории ТСН; доказательства правопреемства между Тольяттинским предприятием по обеспечению нефтепродуктами г. Тольятти, ДНП «НЕФТЯНИК», НДП «НЕФТЯНИК», и ТСН «НЕФТЯНИК»; доказательства подтверждающие членство истца, ГСР, ГФН, а также основания возникновения у них прав на пользование спорным земельным участком. Из членской садовой книжки следует, что площадь спорного участка ... кв.м., в то время, как истец просит признать право на участок площадью ... кв.м., при этом документы, подтверждающие основания увеличения площади к иску не приложены. К исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие об обращении истца в установленном порядке в орган местного самоуправления по месту нахождения данного земельного участка за регистрацией права собственности. В исковом заявлении отсутствуют ссылки на доказательства, подтверждающие принятие истцом надлежащих мер к оформлению в собственность такого земельного участка, в порядке, предусмотренном федеральным законом, а также сведений о причинах отказа уполномоченного органа в приватизации, что не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов данного лица.

Истцу был предоставлен срок для устранения нарушений до ... и разъяснено, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу.

... копия определения была получена представителем истца. Срок для устранения нарушений истек .... Нарушения не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не устранит недостатки, заявление считается не поданным, и подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание, что срок для устранения нарушений истек, нарушения не устранены, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорян Р.С. к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: А.В. Винтер

9-145/2017 ~ М-993/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Григорян Р.С.
Ответчики
Администрация г.о. Тольятти
Другие
ТСН "Нефтянник"
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Винтер (Гросул) А. В.
Дело на странице суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
10.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2017Передача материалов судье
12.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2017Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
25.05.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее