Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-145/2017 ~ М-993/2017 от 10.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 25.05.2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области А.В. Винтер, изучив исковое заявление Григорян Р.С. к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорян Р.С. обратился в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на земельный участок.

Определением от 12.05.2017 года данное исковое заявление было оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ: не представлены документы, свидетельствующие о существовании земельного участка как объекта права, в том числе о границах и площади спорного участка (проект межевого плана, акт согласования границ земельного участка); проект межевого плана, сведения о согласовании границ земельного участка со смежными землепользователями; проект организации и застройки территории ТСН; доказательства правопреемства между Тольяттинским предприятием по обеспечению нефтепродуктами г. Тольятти, ДНП «НЕФТЯНИК», НДП «НЕФТЯНИК», и ТСН «НЕФТЯНИК»; доказательства подтверждающие членство истца, ГСР, ГФН, а также основания возникновения у них прав на пользование спорным земельным участком. Из членской садовой книжки следует, что площадь спорного участка ... кв.м., в то время, как истец просит признать право на участок площадью ... кв.м., при этом документы, подтверждающие основания увеличения площади к иску не приложены. К исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие об обращении истца в установленном порядке в орган местного самоуправления по месту нахождения данного земельного участка за регистрацией права собственности. В исковом заявлении отсутствуют ссылки на доказательства, подтверждающие принятие истцом надлежащих мер к оформлению в собственность такого земельного участка, в порядке, предусмотренном федеральным законом, а также сведений о причинах отказа уполномоченного органа в приватизации, что не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов данного лица.

Истцу был предоставлен срок для устранения нарушений до ... и разъяснено, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу.

... копия определения была получена представителем истца. Срок для устранения нарушений истек .... Нарушения не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не устранит недостатки, заявление считается не поданным, и подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание, что срок для устранения нарушений истек, нарушения не устранены, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорян Р.С. к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: А.В. Винтер