Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-188/2020 ~ М-1-110/2020 от 02.03.2020

     Дело № 2-1-188/2020

УИД 73RS0011-01-2020-000127-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Майна 22 мая 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова Вадима Владимировича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Ульянов В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) в размере 159 265 рублей за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с 14 декабря 2017 года по 25 января 2018 года, и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 марта 2017 года в *** примерно в 21 час 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. Искандеров Валерий Николаевич управляя автомобилем ***, нарушив п. 8.12 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем *** под управлением собственника Ульянова Вадима Владимировича.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля *** не была застрахована. Гражданская ответственность автомобиля *** застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая истец 21 мая 2017 года обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата должна быть произведена в течение 20 календарных дней с момента получения всех необходимых документов.

Таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть произведена в полном объеме в срок до 11 июня 2017 года.

Ответчик в своем письме от 04.07.2017 года отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивировав отказ тем, что якобы характер повреждений *** не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 18.03.2017 года.

С целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, была проведена независимая автотовароведческая экспертиза. Согласно данным экспертного заключения *** от 07.07.2917 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 443 200 рублей. Расходы по проведению независимой оценки составили 5 000 рублей.

25 июля 2017 года ответчику была предъявлена претензия (с оригиналом вышеуказанного экспертного заключения и документов, подтверждающих понесенные расходы) с просьбой в течение 10 дней с момента ее получения произвести истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Письмом от 02.08.2017 года ответчик оставил свое решение об отказе в страховой выплате без изменений.

Посчитав данный отказ незаконным и необоснованным, истец обратился в судебные органы за защитой своих прав.

Решением *** от 13 декабря 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей и неустойка (пени) за период с 11.06.2017 года по 13.12.2017 года в размере 200 000 рублей.

25 января 2018 года данные денежные средства были зачислены на счет истца.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховая выплата была произведена с нарушением сроков, ПАО СК «Росгосстрах» обязано уплатить истцу также неустойку (пени) за период с 14.12.2017 года по 25 января 2018 года в размере 400 000 рублей х 1 % х 43 дня = 172 000 рублей.

24 сентября 2019 года в ПАО СК «Росгосстрах» филиал в г. Ульяновске было подано заявление (с документами) с просьбой произвести истцу выплату неустойки (пени) в указанном размере.

Ответчик, рассмотрев данное заявление, произвел истцу выплату неустойки (пени) частично в размере 12 734 рубля 54 копейки.

Таким образом, недоплата неустойки (пени) составляет 172 000 рублей – 12 734 рубля 54 копейки = 159 265 рублей 54 копейки.

07.10.2019 года ответчику вновь было подано заявление с просьбой произвести истцу доплату неустойки. Поскольку данное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением от 30.01.2020 года рассмотрение заявление истца было прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в пункте 3 ч.1 ст.19 Закона № 23-ФЗ. Истец с данным решением не согласен.

Истец Ульянов В.В. и его представитель Хафизов Р.Р., действующий на основании доверенности от 14 августа 2017 года, в судебное заседание не явились, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Хаметова Е.В., действующая на основании доверенности от 17 октября 2019 года, в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Из письменного отзыва представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ульянова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» не имеется, поскольку размер неустойки, заявленный истцом, несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а также учитывая тот факт, что истцу была выплачена неустойка по решению суда в размере 200 000 рублей, а также 30.09.2019 года была произведена выплаты неустойки ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке в размере 12 734 рубля 54 копейки, что подтверждается платежным поручением ***. Полагает, что истец реализовал свое право требования неустойки с финансовой организации в полном объеме. Полагают, что неустойка (штраф) не столько восстановит нарушенное право, сколько допустит неосновательное обогащение со стороны истца.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Писаревский Е.Л., в судебное заседание не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    На основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 13 декабря 2017 года исковые требования Ульянова Вадима Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ульянова Вадима Владимировича страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 100 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ульянова Вадима Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» в части, превышающей размер взысканных судом сумм, отказано.

    Данное решение вступило в законную силу 19 января 2018 года.

    Платежным поручением *** от 25 января 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» на основании исполнительного листа ***, выданного *** от 22 января 2018 года по делу ***, перечислены Ульянову Вадиму Владимировичу денежные средства в размере 735 000 рублей.

    Таким образом, с момента выдачи судом исполнительного документа до перечисления страхового возмещения Ульянову В.А. срок просрочки платежа составил 3 дня.

    Платежным поручением *** от 30 сентября 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислены Ульянову Вадиму Владимировичу денежные средства в размере 12 734 рубля 54 копейки.

    Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30 января 2020 года прекращено рассмотрение обращения Ульянова Вадима Владимировича в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в пункте 3 части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ, а именно, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предметен и по тем же основаниям.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из установочно-мотивировочной части решения Люберецкого городского суда Московской области от 13 декабря 2017 года, Ульянов В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с учетом уточненных требований, о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей и других требований. С учетом положений статьи 333 ГК РФ суд снизил указанную истцом сумму неустойки до 200 000 рублей.

Доводы истца Ульянова В.В. и его представителя Хафизова Р.Р., изложенные в исковом заявлении и в ходатайстве от 31 марта 2020 года, о том, что судом взыскана неустойка за период с 11 июня 2017 года по 13 декабря 2017 года, суд находит несостоятельными, поскольку в решение Люберецкого городского суда Московской области от 13 декабря 2017 года период взыскание неустойки не указан.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме этого, суд считает, что Ульянов В.В. реализовал свое право на взыскание неустойки, заявляя в *** максимальные требования о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей равное сумме страхового возмещения – 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные требования Ульянова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 159 265 рублей 46 копеек и расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :     

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░