Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2015 ~ М-468/2015 от 14.09.2015

Определение

Поселок Нижний Ингаш                                                                                  30 ноября 2015 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: представителя истца и ответчика одновременно по встречному иску –Данисевич И.А. (выступающего по доверенности), представителя ответчика и истца одновременно по встречному иску – Позднякова Н.Н. (выступающего по доверенности),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзулина К. Р. к Меркуловой Н. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску Меркуловой Н. В. к Файзулину К. Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

     Истец Файзулин К.Р. обратился в суд с иском к Меркуловой Н.В., в котором просит суд взыскать с Меркуловой Н. В. в его пользу <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, оплату государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что 26.12.2013 года им ошибочно перечислено на банковскую карту Меркуловой Н.В. <данные изъяты> руб.

Ответчик Меркулова Н.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением в котором просит суд взыскать с Файзулина К.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что Меркулова Н.В. в период 01.01.2013 года по 31.10.2014 года было перечислено <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. необоснованно получены Файзулиным К.Р. и являются для ответчика по встречному иску неосновательным обогащением.

Представитель истца Данисевич И.А. и представитель истца по встречному иску Поздняков Н.Н. в судебном заседании просили суд производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, о чем представили суду соответствующие заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказы представителей истцов от заявленных ими исковых требований, поскольку они не противоречат Закону РФ и не нарушают права иных лиц, так как истцы отказались от заявленных требований, и одновременно являясь представителями ответчиков не возражали против прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от представителя истца Данисевич И.А. и представителя истца по встречному иску Позднякова Н.Н. отказ от иска.

Производство по делу по иску Файзулина К. Р. к Меркуловой Н. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску Меркуловой Н. В. к Файзулину К. Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в 15 суточный срок.

Председательствующий: