Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2015 ~ М-628/2015 от 03.03.2015

№ 2-1023/2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием истца Г.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Г.Е.А. к Администрации Минераловодского муниципального района .............., Администрации Гражданского сельсовета .............., ФГБУ «ФКП Росреестра» по .............. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях, содержащихся в государственном кадастре недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Г.Е.А. к Администрации Минераловодского муниципального района .............., Администрации Гражданского сельсовета .............., ФГБУ «ФКП Росреестра» по .............. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях, содержащихся в государственном кадастре недвижимости,

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..............,
пер. Полевой, 12, с кадастровым номером .............. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .............. г.

С целью определения границ на местности и межевания данного земельного участка, истец обратилась в Минераловодский филиал ГУП СК «БКИ СК». Согласно полученному ответу, межевание земельного участка по адресу: ..............,
пер. Полевой, 12, с кадастровым номером .............. невозможно, в силу противоречивых сведений ГКН о местонахождении смежного земельного участка: .............. с кадастровым номером .............. и его фактическим местоположением на местности, а именно: при проведении кадастровых работ в отношении принадлежащего истцу земельного участка с номером: .............. и анализа поворотных координат поворотных точек участка было выявлено, что на месте его фактического расположения по данным ГКН уже находится ранее уточненный земельный участок с номером: .............. сведения о регистрации прав на который отсутствуют.

Истцу было указано, что работы по межеванию земельного участка будут приостановлены до приведения в соответствие сведений о координатах участка, расположенного по адресу: .............., пер. Полевой, 14, с кадастровым номером ..............

Таким образом, при осуществление кадастрового учета смежного с земельным участком истца, расположенного по адресу: .............., пер. Полевой, 14, с кадастровым номером .............. были допущены нарушения, препятствующие истцу в настоящее время определить в натуре границы принадлежащего истцу земельного участка.

При этом, согласно данным публичной кадастровой карты (http://maps.rosreestr.m/PortalOnline/) смежный с истцом земельный участок .............. вообще находится в кадастровом квартале ..............

Земельный участок истца .............. также являющийся ранее учтенным), находится в другом кадастровым квартале ..............

Истец обратилась с соответствующим заявлением об исправлении допущенных ошибок, содержащихся в ГКН, в филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ............... На указанное заявление орган кадастрового учета сообщил, что в сведениях ГКН технических ошибок выявлено не было. При этом дополнительно было указано, что имеет место кадастровая ошибка: воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН.

Наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН о смежном земельном участке: .............., пер. Полевой, 14, с кадастровым номером .............. препятствует истцу в межевании и определении границ принадлежащего истцу земельного участка: ..............,
пер. Полевой, 12, с кадастровым номером ...............

На основании изложенного, истец просил суд:

- Обязать Администрацию Минераловодского муниципального района .............., Администрацию Гражданского сельсовета .............., ФГБУ «ФКП Росреестра» по .............. исправить содержащуюся в Государственном кадастре недвижимости кадастровую ошибку, допущенную в отношении объекта недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: ..............,
пер. Полевой, 14, с кадастровым номером .............. (фактически расположенного на земельном участке, принадлежащем Г.Е.А., расположенном по адресу: .............., пер. Полевой, 14, с кадастровым номером ..............

- Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах указанного земельного участка, расположенного по адресу: ..............,
пер. Полевой, 14, с кадастровым номером ..............

- Снять с учета объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: ..............,
пер. Полевой, 14, с кадастровым номером ..............

Не согласившись с заявленными требованиями, администрация Минераловодского муниципального района .............. представила письменные возражения, в которых указано, что согласно справочной информации, земельный участок, с кадастровым номером ............... является ранее учтенным, дата постановки на кадастровый учет .............. и на указанный земельный участок имеются зарегистрированные права.

Земельный участок с кадастровым номером .............. является ранее учтенным, и в отношении указанного земельного участка имеется зарегистрированное право собственности.

Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона .............. «О государственном кадастре недвижимости», никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ), устанавливаются общие способы защиты права собственности: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пересечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности; применение недействительности ничтожной сделки; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита прав (при этом самозащита допускается только при необходимости пресечь нарушения права, она должна быть соразмерна нарушению); присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судов акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Земельный кодекс Российской Федерации (далее – ЗК РФ), требует рассмотрения земельных споров только судом. Таким образом, администрация Минераловодского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по указанному спору.

Письменных возражений от иных ответчиков, не поступило.

Представители ответчиков, третье лицо, надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

В судебном заседании истец дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением
ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству. Если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему смотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект земельных отношений, представляет собой часть поверхности земли (в том числе, почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном законом порядке. Формирование земельного участка осуществляется путем проведения мероприятий по описанию и удостоверению границ. Описание границ земельного участка осуществляется путем составления предусмотренной законом землеустроительной документации, составленной на основании сведений, государственного земельного и градостроительных кадастров, а также сведений полученных при проведении работ по межеванию границ земельного участка, а именно геодезических и картографических работ.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

На основании пп. 2 ч. 1 и пп. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. ст. 68, 70 ЗК РФ формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета. Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации-процедуры определения границ земельного участка, установление его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с ФЗ от .............. N 78-ФЗ "О землеустройстве".

Подтверждением существования недвижимого имущества с характеристиками позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи, являются сведения государственного кадастра недвижимости (п. 3 ст. 1 ФЗ от .............. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

Согласно ч. ч. 7, 9 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу требований п. 9.1 Инструкции по межеванию земель, утвержденной приказом Роскомзема от .............., установление границ земельного участка производят на местности в присутствии собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков, или их представителей, полномочия, которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке.

В соответствии с п. 9.2 указанной Инструкции результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке, представленной Отделом по .............. и .............. филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по .............. от ..............
.............. земельный участок, расположенный по адресу: ..............,
пер. Полевой, 12, имеет площадь 3000 кв.м., кадастровый номер .............. номер кадастрового квартала: .............. категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под личное подсобное хозяйство; правообладатель: Г.Е.А.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке, представленной Отделом по .............. и .............. филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по .............. от ..............
.............., земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .............., пер. Полевой, 14, имеет площадь 2990 +/- 38 кв.м., кадастровый номер .............. номер кадастрового квартала: .............. категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство; сведения о правах отсутствуют.

Согласно кадастровому плану территории с номером кадастрового квартала .............. представленного Отделом по .............. и .............. филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..............:

- земельному участку, площадью 2990 +/- 38 кв.м., расположенному по адресу: ..............,
пер. Полевой, 14, присвоен кадастровый номер земельного участка: ..............

- земельному участку, площадью 2 800 +/- 37 кв.м., расположенному по адресу: ..............,
пер. Полевой, 14, присвоен кадастровый номер земельного участка: ..............

- земельному участку, площадью 3 000 кв.м., расположенному по адресу: ..............,
пер. Полевой, 12, присвоен кадастровый номер земельного участка: ..............

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что

- собственником земельного участка, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: ..............,
.............., пер. Полевой, 12, с кадастровым номером .............. является Г.Е.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .............. сделана запись регистрации № ..............

- данные о правообладателе земельного участка, площадью 2990 кв.м., расположенного по адресу: .............., пер. Полевой, 14, с кадастровым номером .............. отсутствуют;

- собственником земельного участка, площадью 2 800 кв.м., расположенного по адресу: ..............,
.............., пер. Полевой, 14, с кадастровым номером .............. является Б.А.М., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .............. сделана запись регистрации № ..............

Согласно ответу Минераловодского филиала ГУП СК «БКИ СК» межевание земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, расположенного по адресу: .............., пер. Полевой, 12, с кадастровым номером .............. невозможно, в силу противоречивых сведений ГКН о местонахождении смежного земельного участка: .............., пер. Полевой, 14, с кадастровым номером .............. и его фактическим местоположением на местности, а именно: при проведении кадастровых работ в отношении принадлежащего истцу земельного участка с номером: .............. и анализа поворотных координат поворотных точек участка было выявлено, что на месте его фактического расположения по данным ГКН уже находится ранее уточненный земельный участок с номером: .............. сведения о регистрации прав на который отсутствуют.

Работы по межеванию земельного участка приостановлены до приведения в соответствие сведений о координатах участка, расположенного по адресу: .............., пер. Полевой, 14, с кадастровым номером ..............

Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что при проведении межевых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: .............., пер. Полевой, 14, его границы были согласованы с собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: .............., пер. Полевой, 14 – П.А.Г.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, П.А.Г., который, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств наличия у него каких-либо прав или правопритязаний на земельный участок, расположенный по адресу: .............., пер. Полевой, 12, суду не представил.

Также в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Минераловодского городского суда от .............. г., вынесенное по заявлению Рожковой А.А. о признании незаконным Постановления .............. от .............. администрации Гражданского сельсовета ...............

В ходе разбирательства указанного дела установлено, что согласно постановлению главы Гражданской сельской администрации от ..............
.............. за гражданкой Р.Н.П. был закреплен в собственность земельный участок, площадью 0,30 га., по адресу: .............., с. .............. Полевой № 12.

В дальнейшем, на основании заявления Р.А.А. и постановления главы Гражданской сельской администрации .............. от .............. № 22, вышеуказанный земельный участок был откреплен от Р.Н.П. и закреплен
за Р.А.А..

Постановлением .............. от .............. постановление главы Гражданской сельской администрации .............. от .............. .............. «О выделении и закреплении земельного участка 0,30 га.
.............., пер. Полевой, 12 Корешковой А.А. под строительство нового жилого дома» отменено.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от .............. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,
Р.Н.П. являлась собственником земельного участка, площадью
3000 кв.м., расположенного по пер. Полевому, 12, .............., на основании Постановления Гражданской сельской администрации ..............
.............. от .............. г.

На основании договора купли-продажи от .............. г., право собственности на указанный земельный участок перешло от Р.Н.П. к Г.Е.А.

Кроме того, судом было достоверно установлено и не оспорено представителем заявителя по доверенности А.А.Л., что в период времени .............. и на день рассмотрения заявления судом заявитель Р.А.А. не оформила в установленном законом порядке свои права на выделенный ей земельный участок по
пер. Половому, 12, .............. и не зарегистрировала за собой право собственности на спорный земельный участок и не представила суду убедительных и достоверных доказательств того, почему право собственности заявителем не было зарегистрировано в органе юстиции или БТИ с .............. года, со дня вынесения постановления главой Гражданской сельской администрации.

Отказывая в удовлетворении требования о признании Постановления администрации Гражданского сельского совета .............. от .............. за № 189, суд также учел, что при вынесении постановления .............. от .............. не было учтено того обстоятельства, что ни Земельным кодексом РСФСР, ни Гражданским кодексом, действующими на момент вынесения постановления, не было предусмотрено право администрации на открепление земельного участка, ранее предоставленного в собственность гражданину без его согласия и на основании заявления лица, желающего, чтобы ему выделили и закрепили интересующий его земельный участок под застройку жилого дома.

Кроме того, на запрос суда из Минераловодского отдела Управления Росреестра по .............. поступили копии следующих документов:

- договор аренды земельного участка от .............. № 8, в соответствии с которым Б.А.М. был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером .............. находящийся по адресу: ..............,
пер. Полевой, 14;

- дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка
от .............. № 8, в соответствии с которым в договоре аренды был изменен кадастровый номер ранее предоставленного Б.А.М. земельного участка – с .............. на ..............

- постановление администрации Гражданского сельсовета .............. от .............. № 187, на основании которого в собственность Б.А.М. был предоставлен земельный участок .............. также находящийся по адресу: ..............,
пер. Полевой, 14;

- соглашение к договору аренды земельного участка от ..............
№ 8, в соответствии с которым указанный договор аренды по соглашению сторон был расторгнут.

В ходе судебного разбирательства, был допрошен Б.А.М., который пояснил, что в настоящее время он в установленном законом порядке имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..............,
пер. Полевой, 14, с кадастровым номером .............., который ранее был предоставлен ему в аренду на основании договора аренды земельного участка от .............. № 8. Первоначально указанный земельный участок
с тем же адресом имел кадастровый номер .............. В целях оформления прав на указанный объект недвижимости он обратился к Ш.Ю.А. – специалисту, осуществлявшему соответствующие землеустроительные работы, для проведения межевых работ.

После того, как Ш.Ю.А. были проведены межевые работы, земельный участок с кадастровым номером .............. поставлен на кадастровый учет и вынесены межевые точки в натуре, выяснилось, что фактически специалист произвел межевые работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: .............., пер. Полевой, 12, то есть в отношении смежного земельного участка, который Б.А.М. не предоставлялся.

Указанные обстоятельства послужили основанием для заключения дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка
от .............. № 8, в соответствии с которым, в договоре аренды был изменен кадастровый номер земельного участка – с .............. на .............. который также был поставлен на кадастровый учет по результатам межевых работ.

Таким образом, исследованными по делу доказательствами достоверно установлено, что в сведениях ГКН о смежном земельном участке с кадастровым номером .............. наличествует ошибка.

На основании ст. 28 Закона о кадастре, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что при осуществление кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: .............., пер. Полевой, 14, были проведены межевые работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: .............., пер. Полевой, 12, в результате которого на кадастровый учет был ошибочно поставлен земельный участок с кадастровым номером .............. при наличии уже по указанному адресу (пер. Полевой, 12) земельного участка с кадастровым номером .............. принадлежащего истцу на праве собственности, то есть допущена кадастровая ошибка, препятствующая определить в натуре границы принадлежащего истцу земельного участка.

Проанализировав представленные суду доказательства и дав им правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, с учетом приведенных положений Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», суд признает, что имеется кадастровая ошибка, воспроизведенная из результатов межевания земельного участка, площадью 2990 +/- 38 кв.м., расположенному по адресу: .............., пер. Полевой, 14, кадастровый номер .............. Кадастровая ошибка допущена в определении координат, характерных точек местоположения его границ, не соответствующих фактически существующей границе.

Факт наложения границ земельного участка с кадастровым номером .............. на участок с кадастровым номером .............. помимо указанных выше обстоятельств дела, также подтверждается ответом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по .............. от .............. № .............. согласно которого, в сведениях ГКН технических ошибок выявлено не было. При этом дополнительно было указано, что имеет место кадастровая ошибка: воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, поскольку не заявлено иного, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Г.Е.А. к Администрации Минераловодского муниципального района .............., Администрации Гражданского сельсовета .............., ФГБУ «ФКП Росреестра» по .............. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях, содержащихся в государственном кадастре недвижимости.

Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по .............. исправить содержащуюся в Государственном кадастре недвижимости ошибку, допущенную в отношении объекта недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: .............., пер. Полевой, 14, с кадастровым номером .............. фактически расположенного на земельном участке, принадлежащем Г.Е.А., расположенном по адресу: ..............,
пер. Полевой, 14, с кадастровым номером ..............

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка, расположенного по адресу: .............., пер. Полевой, 14,
с кадастровым номером ..............

Снять с учета объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: .............., пер. Полевой, 14, с кадастровым номером ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2015 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –