Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2013 от 01.08.2013

<данные изъяты>

Дело № 1 - 488/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 29 августа 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Марткачаковой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого – Раткова М.С.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Ходякова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Раткова М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 час. 45 мин., Ратков М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО6 В этот момент у Раткова М.С. возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, действуя умышленно, и осознавая противоправный характер своих действий, Ратков М.С., рукой опустил правое переднее стекло автомобиля, после чего открыв дверь сел на водительское место и сомкнул провода зажигания, то есть своими действиями привел двигатель автомобиля в рабочее состоянии, и с места происшествия на вышеуказанном автомобиле скрылся. Действуя в рамках своего преступного умысла направленного на неправомерное завладение транспортным средством, Ратков М.С. на вышеуказанном автомобиле проехал примерно 10 м., после чего руль автомобиля заблокировался и Ратков М.С. не смог осуществить дальнейшее движение на данном автомобиле. В этот момент к автомобилю подбежал потерпевший ФИО6 и попытался задержать Раткова М.С., но последнему удалось скрыться. Впоследствии Ратков М.С. был задержан сотрудниками полиции. Действиями Раткова М.С. потерпевшему ФИО6 был причинен ущерб в размере 50 000 руб.

Подсудимый Ратков М.С. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, квалификацию действий и размер причиненного ущерба не оспаривал, а так же не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны, также указал о назначении наказания по усмотрению суда.

В связи с тем, что Ратков М.С., воспользовавшись правом, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя, так же не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Ратков М.С., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Раткова М.С. судом квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При этом, суд считает что каких-либо оснований для квалификации действий подсудимого как неоконченного преступления не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона, неправомерное завладение транспортным средством признается оконченным преступлением с момента фактического установления незаконного владения чужим автомобилем со стороны виновного, а завладение транспортным средством считается оконченным с момента начала его использования по назначению, то есть с начала движения самоходом или иным способом.

Исходя из обстоятельств дела, а так же учитывая, что подсудимый понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра он не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Раткова М.С. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Красноярска, на момент совершения преступления был официально трудоустроен, в целом положительно характеризуется, то, что он состоит в фактически брачных отношениях, его супруга находится в состоянии беременности, состояние его здоровья и членов его семьи, а так же наличие у него заболеваний, что в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, осуществленную Ратковым, а так же добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Раткову М.С. наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, при определении наказания, суд так же учитывает то обстоятельство, что потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РАТКОВА М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Раткову М.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Раткова М.С. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Раткову М.С. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности; сотовый телефон «Нокиа» - передать Раткову М.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой жалобы.

Судья С.Г. Кийков