Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-549/2015 от 01.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Малоярославецким районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 03 часов 30 минут по 04 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному около <адрес>, принадлежащему ФИО7, открыл незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, повредил замок зажигания автомобиля, соединил провода, тем самым заведя двигатель, и начал движение на автомобиле в сторону трассы <данные изъяты>». Двигаясь по трассе <данные изъяты> <адрес>, в период времени с 04 часов 12 минут по 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 172 км. данной трассы у автомобиля заглох двигатель, в связи с чем ФИО2 не смог продолжить движение и, оставив автомобиль на проезжей части, с места происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение тяжких преступлений, а также умышленных преступлений средней тяжести (л.д.109), полностью признал свою вину, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.113, 115), по месту жительства характеризуется нейтрально как лицо, на которое жалоб не поступало (л.д.121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, в его действиях присутствует рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО2, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Исправление осужденного суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО2 условного наказания.

Отбывание наказания ФИО2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить у законного владельца ФИО7; следы обуви, изъятые методом масштабной фотосъемки – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: