Приговор по делу № 1-39/2018 от 09.01.2018

                                         № 1-39/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 29 января 2018 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.Ю.,

подсудимого Трофимова Д.С.,

защитника в лице адвоката Низамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Трофимова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Трофимов Д.С., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Трофимов Д.С. в период до 19 часов 30 минут 09 июня 2017 года путем обнаружения и извлечения «закладки», расположенной возле гаража дома № 62/2 по проспекту Октября, г. Уфы, незаконно приобрел наркотическое средство, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпро-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-ВZ-F) массой 0,93 грамма и стал его незаконно хранить при себе, в правом боковом кармане джинсовых брюк без цели сбыта.

09 июня 2017 года около 19 часов 30 минут в ходе патрулирования сотрудниками БОР Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, возле дома № 133 по ул. Комсомольская г. Уфы был задержан Трофимов Д.С.

09 июня 2017 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут в помещении ИП <данные изъяты> расположенного по ул<адрес>, в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Трофимова Д.С., из правого бокового кармана джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,93 грамма, что относится к крупному размеру.

N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1 -(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ №1340 от 09.12.2014 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998», также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид и его производных - крупным размером является размер свыше 0,25 грамм, особо крупным размером является свыше 500 грамм.

Подсудимый Трофимов Д.С. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Трофимов Д.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Низамова Л.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трофимов Д.С. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Трофимова Д.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Трофимову Д.С., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что Трофимов Д.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы №1800 от 10.07.2017 года Трофимов Д.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Трофимову Д.С., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Трофимову Д.С., судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Трофимову Д.С. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Трофимову Д.С. наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление Трофимова Д.С., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Трофимова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трофимову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Трофимова Д.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Трофимова Д.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Трофимову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты с наркотическими средствами, тампонами со смывами, срезом кармана - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Р.Э. Гареев