Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-287/2020 от 26.07.2020

Дело № 5-287/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2020 года                                         г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Трофимова Д. П., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Д.П. ХХ.ХХ.ХХ в 07 часов 30 минут, находясь у ........ в ........, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Трофимов Д.П. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Трофимов Д.П. ХХ.ХХ.ХХ в 07 часов 30 минут, находясь у ........ в ........, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

Факт правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции; объяснениями самого Трофимова Д.П., протоколом об административном задержании, о доставлении, об административном правонарушении.

У судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При таких обстоятельствах, вина Трофимова Д.П. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трофимовым Д.П. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая, что Трофимов Д.П. постоянного источника доходов не имеет, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

                 Руководствуясь статьями 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Трофимова Д. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

                  Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с 08 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья	М.А. Бахорина