Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-851/2016 ~ М-756/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-851/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 01 июня 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Антоновой ФИО4 о взыскании задолженности по карте в размере <данные изъяты> судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Антоновой В.Н., в котором просят взыскать сумму задолженности по карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность, и процессуальная дееспособность, предусмотренные ст.ст.36, 37 ГПК РФ.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ.В судебном заседании было установлено, что Антонова <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.33).

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. Поскольку на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Антонова В.Н. уже умерла, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладала, то исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как она не может являться участником гражданского судопроизводства.

Учитывая все обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу прекратить в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 абз. 7, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Антоновой ФИО5 о взыскании задолженности по карте в размере <данные изъяты>, судебных расходов, в связи со смертью ответчика.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 15 дней.

Судья: О.В. Носкова