Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-565/2019 от 14.08.2019

РЕШЕНИЕ

9 сентября 2019 года              г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Елфимова М.С.,

с участием заявителя жалобы Климова А.А.,

при секретаре Индиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Климов ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить на основании ст.2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с действиями Климова А.А. в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании Климов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, и просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель заинтересованного лица - инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Потапова О.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении жалобы в его отсутствие суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев объезда препятствий, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 13 минут, напротив лома 110 по <адрес>, Климов А.А., управляя транспортным средством "<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 9.6 Правил дорожного движения, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО5, рапортом о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями ФИО6, Климова А.А., ФИО7, схемой и протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей, а также представленной видеозаписью, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из представленной и осмотренной в судебном заседании у мирового судьи видеозаписи следует, что Климов А.А., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требования п.9.6 Правил дорожного движения РФ.

Суд приходит к убеждению, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу и трамвайные пути встречного направления, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы жалобы о том, что Климов А.А. в сложившейся дорожной ситуации, действовал в состоянии крайней необходимости, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, проверялись мировым судьей, и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку установлено, что Климов А.А., обнаружив совершающую маневр поворота налево автомашину Шевроле, не принял своевременных мер к снижению скорости, торможению и остановке транспортного средства, в соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, а продолжил движение, совершив маневр обгона автомобиля «Шевроле» слева по трамвайным путям встречного направления, тем самым, совершив действия, прямо запрещенные п.9.6 Правил дорожного движения РФ.

Порядок и срок привлечения Климова А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено Климову А.А. согласно санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно. Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы, и отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Климова ФИО9 оставить без изменения, жалобу Климова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.

Судья:               М.С.Елфимова