Приговор по делу № 1-608/2021 от 09.08.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 6 сентября 2021 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р.,

подсудимого Киргизбекова Ш.И., его защитника в лице адвоката Саитгалина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киргизбекова Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, состоящего в гражданском браке, работавшего без оформления трудовых отношений, ранее судимого:

приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, 23.11.2017 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока (судимость на момент совершения преступления не погашена);

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2017 года, с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2018 года, по ст. 330 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 1 ноября 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Киргизбеков Ш.М. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 19 июля 2017 года до 8 часов 20 минут 20 июля 2017 года, Киргизбеков Ш.М. находился вместе с ранее знакомым ФИО1 (далее – ФИО1) возле киоска «Квас», расположенного по адресу: <адрес>, и предположил, что в вышеуказанном киоске могут находиться денежные средства и имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений. После чего, Киргизбеков Ш.М., предложил ФИО1 совершить хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей из данного киоска, на что последний ответил согласием, в связи с чем Киргизбеков Ш.М. и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, при этом распределили между собой роли, согласно которым ФИО1, применив физическую силу, с помощью неустановленного предмета должен сорвать навесной замок с двери киоска, Киргизбеков Ш.М. проникнуть в помещение вышеуказанного киоска, откуда тайно похитить имущество, передав его ФИО1, находящемуся рядом с киоском и наблюдавшим за обстановкой вокруг на случай появления посторонних лиц.

Далее, Киргизбеков Ш.И. и ФИО1, действуя совместно и согласованно, с целью выполнения своего совместного преступного умысла, в период времени с 22 часов 19 июля 2017 года до 8 часов 20 минут 20 июля 2017 года, подошли к киоску «Квас» по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, согласно отведенной ему роли, применив физическую силу, с использованием неустановленного предмета сорвал навесной замок с двери киоска, а Киргизбеков Ш.М. незаконно проник в помещение киоска, откуда тайно похитил денежные средства принадлежащие ООО «Кодекс» в общей сумме 4000 рублей.

После чего, Киргизбеков Ш.М. и ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Кодекс» имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый Киргизбеков Ш.М. в судебном заседании вину в совершении кражи признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подтвердил, что совместно с ФИО1, прогуливаясь по парку, увидел киоск по продаже кваса. Решили совершить из него кражу имущества.

С этой целью с ФИО1 распределили роли. Он путем взлома навесного замка проник в киоск, а ФИО1 в это время находился на улице, наблюдая за обстановкой.

В помещении киоска обнаружил денежные средства, которые похитил, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний директора ООО «Кодекс» - потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что в г. Уфе напротив парка культуры и отдыха «Волшебный мир» по адресу: <адрес>, располагалась торговая точка по продаже кваса, которая представляла собой киоск, стилизованный по деревянную бочку. Киоск был оборудован окном, вход в киоск осуществлялся через дверь, запирающуюся на навесной замок.

19 июля 2017 года выручку с указанной торговой точки он не успел забрать.

На следующий день от продавца ему стало известно о проникновении путем взлома замка в помещение киоска и хищении из него денежных средств в сумме 4 000 рублей.

Из показаний продавца киоска – свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что 19 июля 2017 года выручка в киоске составляла 3800 рублей – бумажными купюрами, которые остались в кармане рабочего фартука, и 200 рублей – металлическими монетами, лежавшими в картонной коробке. После окончания работы дверь киоска закрыла на навесной замок. На следующий день замок отсутствовал, дверь была приоткрыта, из киоска пропала вся выручка.

Из показаний сотрудника полиции - свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что 20 июля 2017 года в ночное время при патрулировании в районе ООТ «Горсовет» г. Уфы были остановлены двое парней, поведение которых вызвало подозрение. Установлены их личности, как Киргизбеков Ш.М. и ФИО1., последние признались, что вскрыли киоск в виде бочки, откуда похитили денежные средства, после чего доставлены в отдел полиции.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что в ночь на 19 июля 2017 года в парке «Волшебный мир» согласился на предложение Киргизбекова Ш.М. совершить кражу денежных средств из помещения киоска, после чего распределили между собой роли. Киоск был закрыт на навесной замок. Киргизбеков Ш.М. при помощи металлической трубки сорвал навесной замок и проник в помещение киоска. Он согласно своей роли остался снаружи и наблюдал за окружающей обстановкой. Какую именно сумму денежных средств похитил Киргизбеков Ш.М. ему неизвестно.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, которые являются подробными, последовательными, взаимосогласующимися между собой, виновность подсудимого Киргизбекова Ш.М. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотра места происшествия от 20.07.2017 года – помещения киоска по адресу: <адрес>. Осматриваемый киоск стилизован под деревянную бочку с пояснительной надписью квас, вход в который осуществляется через деревянную дверь. На момент осмотра запорное устройство (навесной замок) отсутствует (т. 1 л.д. 10-14).

    изъятия вещей при физическом лице от 20.07.2017 года, осмотра предметов от 27.03.2021 года,

- у Киргизбекова Ш.М. обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 4750 рублей, купюрами: 1000, 500, 100 и 50 рублей, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 21, 154-155, 156).

    Согласно справке директора ООО «Кодекс» Потерпевший №1 от 20.07.2017 года, в киоске по адресу: <адрес>, находилась выручка за 19.07.2017 года в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 9).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Киргизбекова Ш.М. в совершении преступления.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, Киргизбеков Ш.М. и ФИО1 заранее договорились о совершении кражи из помещения киоска, при этом распределили роли, согласно которым ФИО1 остался на улице и следил за окружающей обстановкой, а Киргизбеков Ш.М. в это время взломал навесной замок и незаконно проник в помещение киоска, откуда похитил денежные средства.

Указанные совместные и согласованные действия Киргизбекова Ш.М. и ФИО1, позволяют суду прийти к выводу о доказанности в их действиях квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку Киргизбеков Ш.М. против воли собственника, преодолевая препятствия, путем взлома навесного замка, незаконно, с целью хищения, проник в помещение киоска, предназначенного для размещения материальных ценностей в коммерческих целях.

Действия Киргизбекова Ш.М. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Киргизбекову Ш.М. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Киргизбеков Ш.М. по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учётах, наблюдении у врача психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Киргизбекову Ш.М., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, изъятии и возвращении похищенных денежных средств; положительную характеристику по месту жительства; раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Киргизбекову Ш.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Киргизбекову Ш.М. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому Киргизбекову Ш.М. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Киргизбекова Ш.М., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Киргизбекову Ш.М. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу совершено в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года.

Вместе с тем, учитывая требования ст. 74 ч. 4 УК РФ, сведения о снятии Киргизбекова Ш.М. с учета по истечению испытательного срока, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о его личности, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Киргизбекова Ш.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Киргизбекову Ш.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Киргизбекова Ш.М. не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Киргизбекова Ш.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства либо пребывания.

    Меру пресечения Киргизбекову Ш.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий         Гаймалеев Р.Р.