Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1995/2012 ~ М-1194/2012 от 22.02.2012

Дело № 2-1995/15-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 15 марта 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания В.А. Макаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина В.А. к ООО «Онеговагон М» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Дружинин В.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Онеговагон М» в должности <данные изъяты>. При увольнении ответчик не произвел с ним окончательный расчет, задолженность по заработной плате перед ним составляет <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы при увольнении, предусмотренную ст.236 Трудового кодекса РФ, в размере <данные изъяты> рубля.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором; своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Ст.140 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ истца, он работал у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетного листка истца за декабрь 2011 года, справки ООО «Онеговагон М», следует, что окончательный расчет с истцом при увольнении не произведен, по состоянию на 13.02.2012 задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств выплаты истцу суммы задолженности после 13.02.2012 со стороны ответчика не представлено, при этом заявлено о согласии с наличием долга.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь п.1 ст.56, п.1 ст.68 ГПК РФ, полагает, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая установленную просрочку в выплате истцу заработной платы суд находит требования истца о взыскании предусмотренной ст.236 Трудового кодекса РФ компенсации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер компенсации, исходя из заявленного истцом периода, за который она взыскивается (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 дней), размера задолженности, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения, составит <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), что соответствует сумме, заявленной к взысканию истцом.

Дружинин В.А. при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу исходя из взысканной суммы в размере 923,69 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дружинина <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО «Онеговагон М» в пользу Дружинина <данные изъяты>:

- задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки,

- денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рубля 94 копейки,

Взыскать с ООО «Онеговагон М» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2012.