Решение по делу № 2-524/2016 (2-4767/2015;) ~ М-4902/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-524/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 января 2016 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Козлова Н.П.,

при секретаре Слепушкиной А.В.,

с участием прокурора Антюхиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах Сохарева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-42» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Октябрьского района г. Барнаула в интересах Сохарева А.А. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-42» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что Сохарев А.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-42». Перед истцом за период с октября по ноябрь <адрес> имеется просроченная задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании материальный истец поддержал заявленные требования, пояснил, что часть задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. ответчиком выплачена истцу добровольно.

В судебном заседании прокурор Антюхина С.И. настаивала на заявленных требованиях, просила принять решение согласно имеющимся доказательствам по делу, часть задолженности по заработной плате ответчиком выплачена истцу добровольно.

Представитель ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-42» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признают частично, в связи с тем, что до обращения прокурора с данным иском в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата Сохареву А.А. в размере <данные изъяты>. выплачена, что подтверждается платежной ведомостью №86 от ДД.ММ.ГГГГ., остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Суд, выслушав материального и процессуального истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок между ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-42» и Сохаревым А.А. заключен трудовой договор №, срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ. По условиям трудового договора Сохарев А.А. принят на работу в ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-42», в должности электрогазосварщика.

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по заработной плате перед Сохаревым А.А. составляла <данные изъяты>., из них: за октябрь ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.

Согласно представленной ответчиком ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-42» платежной ведомостью № от <данные изъяты>., остаток задолженности по заработной плате за период с октября по ноябрь <данные изъяты> перед Сохаревым А.А. составляет <данные изъяты>

При определении размера задолженности суд принимает во внимание данную платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении частичной задолженности по заработной плате как надлежащее доказательство, а также пояснения прокурора и материального истца о добровольном погашении части задолженности ответчиком.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и Конституции Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы (ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Указанной норме корреспондируют положения ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, в силу которой работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым договором.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу положений ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом, истец и ответчик состоят в трудовых отношениях, при этом у работодателя перед истцом, как работником, имеется задолженность по заработной плате за период с октября по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не выплачена, что не оспаривается стороной ответчика, подтверждается материалами настоящего дела.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части размера задолженности и взыскивает в пользу материального истца сумму задолженности по заработной плате за период с октября по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах Сохарева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-42» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-42» в пользу Сохарева А.А. задолженность по заработной плате за период с октября по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-42» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Н.П. Козлова