Решение по делу № 2-3813/2016 ~ М-4151/2016 от 24.10.2016

Дело №2-3813/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Геленджик 23 ноября 2016 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Левиной Любови Евгеньевне,

с участием:

представителя истца: Ильина А.С. – Березкина Е.Д., действующего на основании доверенности 23АА6332984 от 05 октября 2016 г.,

ответчика - Петровского К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А.С. к Петровскому К,А. взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом в размере 21 477 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 110 руб. 21 коп., а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, и расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.09.2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской, выданной ответчиком. Полученные денежные средства Петровский К.А. обязался вернуть до 01.06.2016 г. согласно графику, изложенному в договоре. На момент подачи искового заявления ответчик не вернул полученную сумму или ее часть, в связи с чем, он и просить взыскать сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

Представитель истца по доверенности – Березкин Е.Д. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Петровский К.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, 17.09.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской Петровского К.А.

В соответствии с договором ответчик получил от истца денежные средства в сумме 200 000 руб., с возвратом данной суммы до 01.06.2016 г.

Согласно графику платежей, долг возвращается в следующем порядке: с 25.10.2015 г. по 01.11.2015 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; с 25.11.2015 г. по 01.12.2015 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; с 25.12.2015 г. по 01.01.2016 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; с 25.01.2016 г. по 01.02.2016 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; с 25.02.2016 г. по 01.03.2016 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; с 25.03.2016 г. по 01.04.2016 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; с 25.04.2016 г. по 01.05.2016 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; с 25.05.2016 г. по 01.06.2016 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В установленный сторонами срок денежные средства не возвращены.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению.

Суд также находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 21 477 руб. 55 коп. подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, поскольку ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа, подлежат удовлетворению исковые требования Ильина А.С. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 г. по 10.10.2016 г. в размере 11 110 руб. 21 коп.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 232 587,76 руб.

При этом суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 настоящего Кодекса, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 525,88 руб.

В иске также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5 525 руб. 88 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование размера расходов на оплату услуг представителя к исковому заявлению был приложен мониторинг гонорарной практики адвокатской палаты Краснодарского края, согласно п.2.1 которого, минимальная стоимость услуг по участию в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции составляет от 48 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании – Березкин Евгений Дмитриевич имеет статус адвоката, что подтверждается представленным удостоверением адвоката №5067 от 01 августа 2013 г.

Таким образом, с учетом квалификации представителя, объема оказанных по делу услуг, суд считает, что испрашиваемые 35 000 руб. соответствуют понятию возмещения в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильина А.С. к Петровскому К.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Петровского К.А. в пользу Ильина А.С, задолженность по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 17.09.2016 г. по 10.10.2016 г. в размере 21 477 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 г. по 10.10.2016 г. в размере 11 110 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 525 руб. 88 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а всего 273 113 (двести семьдесят три тысячи сто тринадцать) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суда в течение месяца.

    Судья: