Решение по делу № 2-4022/2015 ~ М-3527/2015 от 18.08.2015

№2-4022/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффазенбанк» к Калинину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Калинину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2013 года в размере 406809 руб. 23 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобильCHEVROLET, KLITAVEO 2013 года выпуска, цвета синий металлик, № двигателя, идентификационный номер, стоимостью 317000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2013 года Калинин Н.С. обратился в банк за получением целевого кредита на приобретение указанного транспортного средства. 13.06.2013 года между банком и заемщиком был заключен целевой кредитный договор на приобретение транспортного средства. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 486471 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15% годовых. В соответствии с п. 6.2., 6.3. заявление на получение на получение кредита в сумму кредита включен следующие платежи: оплата автомобиля согласно счету №309 от 13.06.2013 года, предоставленному ООО «Вираж»; оплата страховой премии по договору страхования транспортного средства согласно счету № от 13.06.2013 года, предоставленному ЗАО «ГУТА – Страхование». Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 2.1. правил, п.1.5. заявления, банк предоставил целевой кредит заемщику путем зачисления суммы кредита в полном объеме на счет заемщика №. Со счета заемщика банк перечислил денежные средства в размере 451000 рублей на счет продавца ( платежное поручение №1 от 13.06.2013 года), 35470 руб. 80 коп. на счет ЗАО «ГУТА Страхование» (платежное поручение №2 от 13.06.2012 года). Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с п. 3 Правил, п.1.8, 2 заявления, по графику погашения кредита. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов и/или ежемесячного платежа, договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной к уплат задолженности за каждый календарный день просрочки ( п. 14.2. Правил, 6.11. заявления). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были приняты обязательств по договору залога автомобиля у заемщика от 13.06.2013 года. Ответчик передал в залог автомобиль CHEVROLET, KLITAVEO 2013 года выпуска, цвета синий металлик, № двигателя, идентификационный номер. Рыночная стоимость автомобиля в настоящее время составляет 317000 рублей. Условия договора должником выполнялись ненадлежащим образом. График платежей систематический нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. По состоянию на 06.08.2015 года, задолженность по кредитному договору составляет 406809 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 21455 руб. 33 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в суме 49069 руб. 23 коп., сумма штрафных пене за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 5044 руб. 28 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 1827 руб. 04 коп., остаток основного долга по кредиту 326196 руб. 07 коп., плановые проценты за пользование кредитом 3217 руб. 28 коп., в связи с чем банк обратился в суд с указанным иском (л.д. 3-5)

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 94), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Калинин Н.С., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтовым извещением( л.д94), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством и залогом.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2013 года Калинин Н.С. обратился с заявлением – анкетой в АО «Райффайзенбанк» на кредит для покупки транспортного средства( л.д. 27-28).

13.06.2013 года путем акцептирования банком заявления Калинина Н.С. на поучение кредита, между Банком и Калининым Н.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Калинину Н.С. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 486 471 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль на срок 60 месяцев, под 15 % годовых ( п.6.1-6.2.)(л.д. 8-9).

В соответствии с условиями заключенного договора, Калинин Н.С. принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в порядке и сроки, установленные договором, путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 11573 руб. 12 коп., не позднее 13- го числа каждого месяца( п.8.8., 8.9.).

Согласно п.3 правил предоставления банком кредитов физическим лицам, действующим на дату заключения договора, с которыми заемщик был ознакомлен, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с дату осуществления первого ежемесячного платежа, указанного в заявлении.

В соответствии с п. 5.2.1. правил, заемщик обязался возвратить полученный кредит уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты и установленные комиссии ( при наличии таковых), а также иную задолженность при наличии таковой.

Заемщик отвечает переда банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. При нарушении заемщиком сроком осуществления ежемесячного платежа или при неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности, заемщик обязан уплатить банку неустойку 0,1% от суммы просроченной к оплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки ( л.д. 31, 41).

Согласно п. 4. правил банк вправе досрочно истребовать с заемщика задолженность по кредитному оговору при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа(л.д. 37).

В обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком, заемщик Калинин Н.С. передал в залог Банку приобретенное им транспортное средство автомобиль CHEVROLET, KLITAVEO 2013 года выпуска, цвета синий металлик, № двигателя, идентификационный номер, при этом согласился,что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, взыскание может быть обращено на заложенное имущество ( п.10.1. правил )(л.д. 40 ).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Калинин Н.С., принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплату процентов систематически производил нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж по кредиту был осуществлен в июле 2015 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и истории всех погашений по договору, по состоянию на 06 августа 2015 года, задолженность Калинина Н.С. составляет 406809 (четыреста шесть тысяч восемьсот девять) рублей 23 коп., которая включает в себя: остаток основного долга по кредиту 326196 руб. 07 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 49069 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом 3217 руб. 28 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 21455 руб. 33 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 5044 руб. 28 коп., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме 1827 руб. 04 коп.(л.д. 12 оборот). Представленный истцом расчет задолженности ответчиком Масловским И.Г. не оспорен, а судом признается обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В адрес заемщика Калинина Н.С. банком направлялись требования в мае и в августа 2015 года о досрочном возврате кредита, которые заемщиком оставлены без удовлетворения(л.д. 56-58).

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как было указано выше, обеспечением обязательств заемщика Калинина Н.С. перед Банком явился залог транспортного средства, на приобретение которого Калининым Н.С. был получен кредит.

Учитывая фактические обстоятельства дела, неисполнение ответчиком Калининым Н.С. обязательств по гашению кредита, а также принимая во внимание, что заключенный между Банком и Калининым Н.С. договор залога соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 339 ГК РФ, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль CHEVROLET, KLITAVEO 2013 года выпуска, цвета синий металлик, № двигателя F16D4 413403 КА, идентификационный номер, подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом заключению об определении актуальной рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 30.07.2015 года, итоговая рыночная стоимость автомобиля CHEVROLET, KLITAVEO 2013 года выпуска, цвета синий металлик, № двигателя, идентификационный номер составляет 317 000 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога недвижимого имущества автомобиля модель CHEVROLET, KLITAVEO 2013 года выпуска, цвета синий металлик, № двигателя F16D4 413403 КА, идентификационный номер, принадлежащего на праве собственности Калинину Н.С. в размере 317000 (триста семнадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 13268 руб. 09 коп. (л.д.6) также подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ответчика Калинина Н.С.

Таким образом, всего взысканию с ответчика Калинина Н.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит: 406809 руб. 23 коп. + 13268 руб. 09 коп. = 420 077 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Калинина Н.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 406 809 (Четыреста шесть тысяч восемьсот девять) рублей 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13268 ( тринадцать тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 09 коп., а всего 420 077 ( четыреста двадцать тысяч семьдесят семь) руб. 32 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET, KLITAVEO 2013 года выпуска, цвета синий металлик, № двигателя, идентификационный номер, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 317000 (триста семнадцать тысяч) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кушнарева Г.Ю.