ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 12 октября 2017 года.
Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.
при секретаре Амахановой Е.Ю.
рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Гачегова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:
1) 14.08.2012 года Чердынским районным судом Пермского края по ст. 127 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 26.04.2016 года по постановлению Чусовского городского суда от 13.04.2016 года условно-досрочно на 1 год 27 дней;
2) 13.09.2016 года Чердынским районным судом Пермского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Гачегов А.А., отбывающий наказание по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 13.09.2016 года в учреждении ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Суд, изучив ходатайство, представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.9 ч.1 УК РФ и ст.10 УК РФ.
Согласно представленному приговору от 14.08.2012 года Гачегов А.А. осужден по ст. 127 ч. 3 УК РФ, приговору от 13.09.2016 года осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, вступивший в законную силу 01.01.2017 года ФЗ № 431 от 28.12.2013 года) принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
С учетом положений ст. 53 ч. 1 ч. 1 УК РФ оснований для замены наказания Гачегову А.А. в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.
Однако в санкцию ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ включено альтернативное наказание в виде принудительных работ, которое улучшает положение осужденного, однако наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (приговор от 13.09.2016 года) не подлежит снижению, так как тяжкое преступление совершено не впервые. В санкцию ст. 127 ч. 3 УК РФ (тяжкое преступление) альтернативное наказание в виде принудительных работ не вносилось.
Срок наказания и вид исправительного учреждения изменению не подлежат.
С учетом изложенного и руководствуясь п.13 ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Гачегова А. А.овича о пересмотре приговоров, следствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья Е.А. Тетенова