Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6945/2021 от 26.10.2021

Копия

Дело № 2-6945/2021

УИД 63RS0007-01-2021-004092-22

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Левиной М.В.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6945/2021 по иску АО "Россельхозбанк" к Тюмину ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» изначально обратился с вышеуказанным иском к ответчику Тюмину ФИО5 в Волжский районный суд Самарской области.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и Тюминым ФИО6 было заключено Соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о кредитовании счета, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Тюмину ФИО7 кредит в размере № рублей под № годовых, погашение кредита производится ежемесячно № числа, окончательный срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17. Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке кредитором.

Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Денежные средства в размере № рублей были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере № рублей была внесена заемщиком в качестве платы за присоединение к программе коллективного страхования.

Условия предоставления кредита кредитором соблюдены. До настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с положениями п. 12 Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Заемщик в нарушение условий заключенного Соглашения не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок согласно установленного графика, а также не исполнили в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № коп., в том числе: № руб. просроченный основной долг; № руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; №. проценты за пользование кредитом; №. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате всей суммы долга и расторжении кредитного договора. До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком в полном объеме не погашена, ответа со стороны должника не получено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Тюмина ФИО8. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., в том числе: № руб. просроченный основной долг; № руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; № руб. проценты за пользование кредитом; № руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Расторгнуть Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Тюминым ФИО9 Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Тюмина ФИО10 сумму государственной пошлины в размере № рублей.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело №2-2747/2021 по иску АО «Россельхозбанк» у Тюмину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении соглашения, передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара.

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, о слушании извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Тюмин ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако, конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда. В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и Тюминым ФИО14. заключено Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о кредитовании счета, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Тюмину ФИО13. кредит в размере № руб. под № % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 15 числа, срок действия кредитного лимита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 17. Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке кредитором.

Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Денежные средства в размере № рублей были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере № рублей была внесена заемщиком в качестве платы за присоединения к программе коллективного страхования.

Условия предоставления кредита были кредитором соблюдены.

В соответствии с пунктом 6.1- 6.3 соглашения о кредитовании, условиями договора установлена периодичность платежа ежемесячно, аннуитетными платежами, 15 числа каждого месяца.

В соответствии с положениями п. 12 Соглашения № № ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящих Соглашением дня уплаты соответствующее суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов(включительно) 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки(нарушения обязательства).

Заемщик в нарушение условий заключенного Соглашения не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок, согласно установленного графика, а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента, что подтверждается расчетом задолженности от 17.08.2021 г. и выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Соглашению №. составляет №., в том числе: №. просроченный основной долг; № руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; № руб. проценты за пользование кредитом; № руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. и его расторжении. До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком в полном объеме не погашена.

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету расчетом задолженности, который основан на законе и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом (соглашением), нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») о взыскании с Тюмина ФИО15. задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая, что ответчик нарушил условия договора, требования банка по погашению полной задолженности не выполнил.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик Тюмин ФИО16 нарушил условия договора, сумму кредита и выплату процентов производил с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме№ руб.

В связи с этим суд признает существенным нарушение ответчиком Тюминым ФИО17 условий договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., поскольку подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" к Тюмину ФИО18 о расторжении договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Тюмина Валерия Александровича в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., в том числе: № руб. просроченный основной долг; № руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; <адрес> руб. проценты за пользование кредитом; № руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Расторгнуть Соглашение № <данные изъяты>., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Тюминым ФИО19.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021 года.

Председательствующий: подпись М.В.Левина

Копия верна.

Судья М.В.Левина

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданское дела № 2-6945/2021 (УИД 63RS0007-01-2021-004092-22) Промышленного районного суда г. Самары