Приговор по делу № 1-115/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-115/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

подсудимого Богдан Р.В.,

защитника в лице адвоката Прыткова А.Я., Орджоникидзевского филиала БРКА г. Уфы РБ, представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Богдан Р.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богдан Р.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Богдан Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в наркотическом опьянении возле дома <адрес> обнаружил один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,37 грамм. Забрав данный полимерный пакетик с клипсой, Богдан Р.В. тем самым, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,37 грамм, что является крупным размером. Обнаруженное наркотическое средство Богдан Р.В. поделил в два полимерных пакетика с клипсой. Далее, Богдан Р.В. наркотическое средство массой 0,267 грамм убрал в нагрудный наружный левый карман куртки, наркотическое средство массой 1,103 грамм убрал во внутреннюю часть правой штанины болоньевых брюк и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 19 часов 30 минут 15 февраля 2018 года, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения БПППСП УМВД России по г. Уфе во дворе дома <адрес> был задержан Богдан Р.В. и доставлен в кабинет №1-01 отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: город Уфа, улица Ульяновых, дом 54.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения БПППСП УМВД России по г. Уфе в ходе личного досмотра Богдан Р.В., из нагрудного наружного левого кармана куртки, а также из внутренней части правой штанины болоньевых брюк были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с наркотическим средством 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 1,37 грамм, что относится к крупному размеру, которые Богдан Р.В. незаконно хранил при себе, для собственного употребления без цели сбыта.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, независимо от его количества, а также за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, Постановлением Правительства Российской Федерации № 26 от 18.01.2017 года внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», для наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и его производных значительным размером является крупным - свыше 0,25 грамм, особо крупным свыше 500 грамм.

Подсудимый Богдан Р.В. в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайство подсудимого поддержали и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что Богдан Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и оформленными надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Богдан Р.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вина подсудимого Богдан Р.В. достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Богдан Р.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому Богдан Р.В., принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Богдан Р.В., который на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РПБ № 1 МЗ РБ (л.д. 166-167) не состоит, на учете у врача-нарколога РНД наркологический кабинет Уфимского района (л.д. 168) состоит с 24.02.2016 года на консультативном учете с диагнозом «Употребление наркотических веществ группы психостимуляторов», на учете у врача-нарколога ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ ДПО № 4 (л.д. 169) не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 176).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Богдан Р.В., суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное объяснение (л.д. 19), которое суд признает как явку с повинной, состояние здоровья, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (л.д. 175).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Богдан Р.В., согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ при совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, должны быть присоединены дополнительные виды наказаний, назначенные по предыдущему приговору суда, если они не отбыты.

Суд, при назначении наказания подсудимому Богдан Р.В. учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, а так же в целях ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта сроком на 3 года назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ присоединить к вновь назначенному наказанию, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть лишения свободы предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ, в особом порядке, что соразмерно содеянного и личности подсудимого.

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, и обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление Богдан Р.В. возможно только при реальном отбывании наказания.

С учетом того, что Богдан Р.В. назначается наказание в виде лишения свободы, нет необходимости назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

С соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Богдан Р.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к Богдан Р.В. правил ч. 6 ст. 15, ч. ч. 2-4 ст. 62, ст. ст. 72.1, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия иных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богдан Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ присоединить к вновь назначенному наказанию, и окончательно определить Богдан Р.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Богдан Р.В. изменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Р.Ф. Резяпов