Постановление по делу № 5-1298/2018 от 22.11.2018

Адм. дело ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта в отношении

гражданина: Знакомова Е.В.

ранее привлекался: нет

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

у с т а н о в и л:

20.11.2018 года в отношении гр. Знакомовой Е.В. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в протоколе указано, что <...> г. минут гр. Знакомова Е.В., управляя автомашиной Лифан .... на 6 км. автодороги ...., нарушив п.1.5, п. 9.10, п.10.1 ПДД РФ совершила столкновение с автомашиной .... под управлением Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины .... В. получил телесные повреждения, квалифицированные по признаку длительности расстройства здоровья как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Знакомова Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что потерпевший находился не в машине, а шел около приоткрытой передней пассажирской двери и толкал машину. Потерпевший упал от столкновения с автомашиной .... На данной машине никаких габаритов не горело, знака аварийной остановки не было, территория была не освещена, она данную машину не видела. Машину она увидала примерно в метре от нее и стала тормозить, но столкновения избежать не удалось.

В судебном заседании потерпевший В. – <...> г.р. показал, что он ехал на переднем пассажирском сиденье, когда он открыл дверь, чтобы посильней её захлопнуть, в этот момент произошло столкновение. Машина двигалась с маленькой скоростью около 5-7 км. в час из-за поломки. Ближний свет фар был включен, и примерно минуты за три до столкновения были включены аварийные сигналы, машина ехала по своей полосе, но ближе к обочине, так как хотели остановиться на обочине. При движении аварийная сигнализация была включена это он понял, потому что на приборной панели нового образца горела лампочка, указывающая на включенную аварийную сигнализацию. Место столкновения освещено фонарями. В результате удара его выбросило из машины. До заправки Лукойла он действительно толкал машину, находясь рядом с правой передней дверью, которая была открыта. В этот момент он не может сказать точно, была ли в машине включена аварийная сигнализация. Потом они заправили машину и от заправки они выехали находясь все в машине, больше из машины он не выходил. Просит назначить наказание в виде административного штрафа. Извинений принесено не было.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Е. просила назначить наказание в виде административного штрафа. Извинений ни ей, ни сыну принесено не было, материальной компенсации выплачено не было.

В судебном заседании свидетель Д. показал, что 21.10.2018 года вечером он ехал из .... в Ухту, в районе .... машина стала глохнуть, он снизил скорость, включил аварийную сигнализации, принял вправо, В. вышел с переднего пассажирского места и, идя рядом с машиной стал её толкать. Это было до заправки Лукойла, потом машину заправили и все сели в машину. Машина опять стала дергаться как только выехали с заправки. Он включил аварийную сигнализацию, принял в право и снизил скорость до 5 км. в час. Дверь передняя стала стучать и он попросил В. плотнее закрыть дверь. Дима стал открывать дверь и в этот момент произошел удар сзади. От удара машину выкинуло на встречную полосу. Когда они выехали с заправки до ДТП никакая машина их не обгоняла. До того как они заехали на заправку Лукойла их обогнала машина Лада Веста белого цвета, водитель им еще посигналил, это было примерено за 200-ти метров до заправки. После ДТП данный водитель к ним подъехал, подъехал еще свидетель С., с ними никто из них не разговаривал.

В судебном заседании свидетель С. показал, что к 20 часам он ехал за сестрой в магазин «....» в ..... Он увидел уже последствия дорожно-транспортное происшествия с участием автомашины Лифан (машина его знакомой Знакомовой Е.В.). Он остановился и подошел к месту ДТП. Водитель .... пояснил, что они выталкивали машину с заправки Лукойла, они ехали накатом, чтобы завести машину «с толкача». На машине .... не была включена аварийная сигнализация, на автомашине Лифан аварийная сигнализация была включена.

В судебном заседании свидетель М. показал, что он обогнал автомашину .... примерно метров после десяти от заправки Лукойла. Машину толкал молодой человек, который шел около правой передней части автомашины, аварийная сигнализация горела, но не ярко.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что Знакомова Е.В. нарушила п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Согласно Правил дорожного движения в Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 ПДД РФ).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Необходимо также отметить, что согласно ст. 13 Венской конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Учитывая метеорологические условия: отсутствие осадков, темное время суток, Знакомова Е.В. не выбрала такую скорость движения, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при которой она могла принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения.

Факт совершения гр. Знакомовой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 20.11.2018 года,

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.10.2018 года,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,

- показаниями свидетеля Д., согласно которых до момента ДТП машина ...., под его управлением двигалась с маленькой скоростью, на машине была включена аварийная сигнализация, В. находился на переднем пассажирском сиденье,

- показаниями потерпевшего В., согласно которых он находился на переднем пассажирском сиденье автомашины ...., машина двигалась с маленькой скоростью, на машине была включена аварийная сигнализация,

- показаниями свидетеля М., согласно которых на автомашине .... была включена аварийная сигнализация,

- заключением эксперта № .... от 08.04.2018 года, согласно которого ....

Изложенное выше подтверждает тот факт, что <...> г. гр. Знакомова Е.В., управляя автомашиной Лифан .... на 6 км. автодороги ...., нарушив п.1.5, п. 9.10, п.10.1 ПДД РФ совершила столкновение с автомашиной .... под управлением Д. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины .... В., находящийся на переднем пассажирском сиденье получил телесные повреждения, квалифицированные по признаку длительности расстройства здоровья как средней тяжести вред здоровью.

Необходимо также отметить, что при даче объяснений непосредственно после ДТП сотрудникам ОГИБДД г. Ухта Знакомова Е.В. не указывала, что потерпевший двигался рядом с машиной и толкал её, указав, что впереди себя в свете фар увидела автомашину, которая двигалась без включенных задних габаритных огней и света фар.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, мнение потерпевшего и его законного представителя по назначению административного наказания. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения Знакомовой Е.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья

п о с т а н о в и л :

Признать Знакомову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства в лице ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, расположенному по адресу: г. Ухта, ул. Моторная 1\9. Административный протокол ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю, потерпевшей,в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ухтинский городской суд.

Мотивированное постановление составлено 20 декабря 2018 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.