Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-1954/2011 от 26.04.2011

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

28.04.2011г. судья Ленинского районного суда г. Самары Косенко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из искового заявления следует, что истцом является ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК», однако в представленных к иску документах имеется доверенность от ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Поскольку исковое заявление подписано ФИО3 и учитывая, что ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» ФИО3 не уполномочивало правом на обращение в суд с указанным иском, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права является основанием к возврату иска.

Руководствуясь ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

Разъяснить ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба либо в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.

Судья Ю.В. Косенко