Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-36/2012 от 26.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2012 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Панкратова Т.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Кошелева <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный райсуд г. Тольятти на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении в отношении Кошелева А.М..

Согласно протоколу об административном правонарушении Кошелев А.М. допустил нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (в т. ч. и ч.1 ст.12.8), в случае, если производство по данным делам осуществляется в форме административного расследования, либо данные дела влекут административное выдворение за пределы РФ.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи (в т.ч. и ч. 1 ст. 12.8), рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных документов видно, что определением от 05 марта 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и по делу назначено административное расследование, вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не производились, протокол изъятия документов, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование датированы одной датой – 05 марта 2012 года, акт медицинского освидетельствования составлен и объяснение отобрано также 05 марта 2012 года, санкция ч. 1 ст. 12.8 не предусматривает выдворение правонарушителя за пределы РФ.

Поскольку судья пришел к выводу о том, что административное расследование поданному делу фактически не проводилось, то в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировыми судьями по правилам ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по адресу: <адрес>. Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что данный адрес является местом жительства Кошелева А.М., поскольку во всех имеющихся в материале документах указан адрес места жительства Кошелева А.М. <адрес>.

При таких обстоятельствах судья считает, что данный материал подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении видно, что местом совершения правонарушения является <адрес>, что территориально относится к Центральному району г. Тольятти, соответственно данный материал подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 118 Самарской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение, о чем выносится соответствующее определение.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении Кошелева <данные изъяты> передать мировому судье судебного участка № 118 Самарской области для рассмотрения по подведомственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение 15 дней.

Судья: