Приговор по делу № 1-192/2020 от 04.03.2020

1-192/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск                                                                     18 июня 2020 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Канкишевой А.Ц., при секретаре Казначеевой К.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Бизина О.И., подсудимой Гордеевой Е.В., защитника – адвоката Орлова К.Ю., предоставившего удостоверение № 7072 и ордер №89, потерпевшей Сикачевой Т.В., представителя потерпевшей – адвоката Бойкова А.Г., представившего удостоверение № 8509 и ордер № 7590/308, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

установил:

Гордеева Е.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

07.01.2020 года, примерно в 22 часа 45 минут, в г.о. Красногорск Московской области, водитель Гордеева Е.В., управляя технически исправным автомобилем «№ двигалась по Ильинскому <адрес>

Проезжая нерегулируемый пешеходный переход, имеющий горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «зебра», обозначенный дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенный возле <адрес> в <адрес> <данные изъяты> <адрес>а, водитель Гордеева Е.В. не избрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортным средством, не приняла мер к остановке транспортного средства, проигнорировала вышеуказанные дорожные знаки, при движении по указанному участку дороги, не приняла мер. соответствующих обстановке, своевременно не обнаружила опасность для движения, в виде пешехода Потерпевший №1, переходящей проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, продолжила движение, в результате чего, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, тем самым своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1 ПДД согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжею часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; п. 1.3 ПДД, в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 ПДД. согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 32 от 24.01.2020, были причинены следующие телесные повреждения; переломы костей таза; правых лонной и седалищной костей, левой боковой массы крестца. Установленные переломы таза в переднем и заднем отделах, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, что соответствует пункту 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года.

Между нарушением водителем Гордеевой Е.В. требований п.п. 1.3. 1.5. 10.1, 14.1. ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Гордеева Е.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Гордеевой Е.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Гордеева Е.В. согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство было заявлено Гордеевой Е.В. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Гордеевой Е.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Гордеевой Е.В. суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ, поскольку она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Гордеевой Е.В. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности Гордеевой Е.В., которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, пенсионерка, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гордеевой Е.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гордеевой Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Гордеева Е.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, отягчающие ее наказание обстоятельства отсутствуют, санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает альтернативные наказания, в связи с чем суд с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, полагает назначить ей наказание в виде ограничения свободы и применить к ней в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всех видов механических транспортных средств, поскольку преступление было совершено Гордеевой Е.В. в момент управления ей транспортным средством, и при этом она нарушила Правила дорожного движения, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями.

Гражданский иск Красногорского городского прокурора Московской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования на сумму <данные изъяты>, что связано с оплатой услуг на оказание медицинской помощи потерпевшей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1065, 1081 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания компенсации морального вреда с подсудимой Гордеевой Е.В. на сумму <данные изъяты>, суд полагает удовлетворить частично в размере <данные изъяты>, на основании ст. 151 ГК РФ, учитывая при этом степень физических и нравственных страданий потерпевшей, которая пережила сильные душевные волнения, связанные с полученными травмами, ей предстоит дальнейшее лечение, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности, справедливости. Также, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    приговорил:

признать Гордееву ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с возложением следующих ограничений: не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы г. Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на осужденную Гордееву Е.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию).

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Гордеевой Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всех видов механических транспортных средств сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Гордеевой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тойота РАВ 4» г.р.з. А 317 ХР 197, переданный на хранение Гордеевой Е.В. – считать возвращенным по принадлежности;

- медицинскую карту № и DVD-R диск на имя Потерпевший №1, переданные на хранение в Красногорскую городскую больницу №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с Гордеевой ФИО9 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения ущерба 39 409 (тридцать девять тысяч четыреста девять) рублей 00 копеек (получатель УФК по Московской области ТФОМС МО, л/с 04485777710, ИНН 7702129350, ОГРН 1035000700668, КПП 500101001, ОКТМО 46704000, БИК 044525000, р/с 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО, КБК 39511610127010000140, назначение платежа – возмещение средств по иску за лечение потерпевшего).

Взыскать с осужденной Гордеевой ФИО10 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 сумму в размере <данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> тысяч) рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий