Решение по делу № 2-534/2015 ~ М-506/2015 от 07.07.2015

Дело №2-534/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

    в составе председательствующего Моховой Л.В.

    при секретаре Демьяненко Д.В.,рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске

                                                                                                            10.08. 2015 года

дело по иску Березиной А. Л. к Белову А. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

     У С Т А Н О В И Л:

Березина А.Л. Григорьев В.В. обратился в суд с иском к Белову А. В. о возмещении ущерба, причиненного мотивируя свои требования тем, что приговором Зенковского районного суда <адрес> от <данные изъяты> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ. Действиями ответчика ей причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> который просит взыскать в ее пользу.

В судебном заседании истец иск поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

На основании ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Ответчик Белов А.В. извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на иск не представил, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу изучив материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, приговором Зенковского районного суда <адрес>. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ. Потерпевшая по уголовному делу -Березина А.Л. Действиями ответчика ей причинен материальный ущерб в сумме 24200руб. В уголовном деле гражданский иск заявлен не был. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Белова А. В. <данные изъяты>.р. в пользу Березиной А. Л. ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты>.

         Взыскать с Белова А. В. <данные изъяты>    в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение та к же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца к Кемеровский областной суд, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                Судья                     Л.В.Мохова