Решение по делу № 2-5435/2019 ~ М-4683/2019 от 22.08.2019

Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителей истца ФИО2, Ли С.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08.12.2018г. произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобилей: марки «ToyotaCelica», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу (ПТС <адрес>), под управлением ФИО2; марки «Маз 551605-280», государственный регистрационный <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4. В результате данного ДТП два автомобиля получили механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор (полис) МММ №).Ответственность автомобиля марки «Маз 551605-280», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4, также застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор (полис) XXX №).Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП признали водителя ФИО4, в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД Российской Федерации (9.10.Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП выявлены следующие повреждения автомобиля марки «ToyotaCelica», государственный регистрационный номер <данные изъяты>: колесо переднее левое (диск, покрышка зимняя); зеркало левое (электрическое);стекло переднее (лобовое);дверь передняя левая; течь жидкости (масло трансмиссионное);крыло переднее левое; передний бампер; накладка переднего бампера (обвес);капот; стойка левая (кузов); крыша; стойка передняя левая (амортизатор);передняя панель; панель приборов (торпеда).Согласно проведенной судебной экспертизе со стороны ООО «Ультраскоп», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ToyotaCelica», государственный регистрационный номер <данные изъяты> с учетом износа составила 538 521 рублей 00 копеек. Решением Бутырского районного суда <адрес> от 31.05.2019г., вступившим в законную силу, с ООО «Ингосстрах» взыскан в пользу истца ущерб от ДТП в размере страхового лимита 400 000 руб. Как стало известно истцу, собственник транспортного средства ФИО1 незаконно привлекает иностранных граждан к своему грузовому ТС (МАЗ) на основании иностранных национальных водительских удостоверений (водитель ФИО4, гражданин Узбекистана, с узбекскими правами АС 430522) при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности. Не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. Положение настоящего пункта не распространяется на граждан Киргизской Республики, а также граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, осуществляющих предпринимательскую и трудовую деятельность. Также, автомобиль марки «ToyotaCelica», государственный регистрационный номер <данные изъяты> после ДТП пользовался услугами эвакуатора, где истица понесла дополнительные расходы в размере 3 000 рублей, а также оплачивал телеграммы о явке в суд ответчика в размере 699 руб.Итого общая сумма разницы между лимитом страхового возмещения и фактическим размером ущерба автомобиля марки автомобиля марки «ToyotaCelica», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а также понесенных расходов составила 142 221 рублей.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика разницу между суммой восстановительного ремонта с учетом износа, определенной независимой экспертизой, и выплаченным страховым возмещением в размере 138 221 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 3 000 руб., расходы за телеграммы в размере 699 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО2, Ли С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался.

С учетом мнения представителей истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика и третьего, извещавшихся о слушании дела.

Выслушав представителей истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобилей: марки «ToyotaCelica», государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего истцу (ПТС <адрес>), под управлением ФИО2; марки «Маз 551605-280», государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4.

В результате данного ДТП два автомобиля получили механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор (полис) МММ №). Ответственность автомобиля марки «Маз 551605-280», государственный регистрационный №РА197, под управлением ФИО4, также застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор (полис) XXX №).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП признали водителя ФИО4, в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД Российской Федерации (9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП выявлены следующие повреждения автомобиля марки «ToyotaCelica», государственный регистрационный номер <данные изъяты>: колесо переднее левое (диск, покрышка зимняя); зеркало левое (электрическое); стекло переднее (лобовое); дверь передняя левая; течь жидкости (масло трансмиссионное); крыло переднее левое; передний бампер; накладка переднего бампера (обвес); капот; стойка левая (кузов); крыша; стойка передняя левая (амортизатор); передняя панель; панель приборов (торпеда).

Согласно проведенной судебной экспертизе со стороны ООО «Ультраскоп», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ToyotaCelica», государственный регистрационный номер <данные изъяты> с учетом износа составила 538 521 рублей 00 копеек.

Решением Бутырского районного суда <адрес> от 31.05.2019г., вступившим в законную силу, с ООО «Ингосстрах» взыскан в пользу истца ущерб от ДТП в размере страхового лимита 400 000 руб.

Также, автомобиль марки «ToyotaCelica», государственный регистрационный номер <данные изъяты> после ДТП пользовался услугами эвакуатора, где истица понесла дополнительные расходы в размере 3 000 рублей, а также оплачивала телеграммы о явке в суд ответчика в размере 699 руб.

Как стало известно истцу, собственник транспортного средства ФИО1 незаконно привлекает иностранных граждан к своему грузовому ТС (МАЗ) на основании иностранных национальных водительских удостоверений (водитель ФИО4, гражданин Узбекистана, с узбекскими правами АС 430522) при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности.

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. Положение настоящего пункта не распространяется на граждан Киргизской Республики, а также граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, осуществляющих предпринимательскую и трудовую деятельность на территории Российской Федерации, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.

Исходя из того, что собственником автомобиля ФИО1, разницу между страховой выплатой и реально причиненным ущербом должен возместить именно ответчик, поскольку на момент ДТП ФИО4 управлял автомобилем без законных на то оснований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 4024,42 руб. (3200 руб. + 2 проц. от (141221,00 руб.-100000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 08.12.2018г., 138 221 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 3 000 руб., расходы за телеграммы в размере 699 руб., расходы по госпошлине 4024,42 руб., а всего 145 944 (сто сорок пять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                  Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

_______________