Приговор по делу № 1-12/2020 (1-216/2019;) от 13.12.2019

Дело № 1-12/2020

УИД 74RS0010-01-2019-001397-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 02 июня 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьиЖилова М.А.,при секретаре Набиевой Р.С.,с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Нефедьевой А.В., заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., подсудимого Кульчейко П.А., защитника – адвоката Долгополовой Н.М., представителя потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Кульчейко П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 октября 2016 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 28 октября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 февраля 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 октября 2016 года, окончательно к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 27 июня 2018 года по отбытии наказания;

- 08 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Апелляционным приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 июля 2019 года приговор мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 08 мая 2019 года отменен, Кульчейко П.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 октября 2016 года) окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 октября 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным апелляционным приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 июля 2019 года, окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания, время содержания под стражей по апелляционному приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 июля 2019 года в период с 29 августа 2019 года до 04 октября 2019 года;

- 17 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 октября 2019 года) окончательно к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14 ноября 2019 года Агаповским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 22 января 2020 года) по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 октября 2019 года) окончательно к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 декабря 2019 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных постановлением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 14 ноября 2019 года) окончательно к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кульчейко П.А., признанный виновным, согласно постановления от 29 января 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в д<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью хищения имущества АО «<данные изъяты>», свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 6 палок колбасы «<данные изъяты>» массой по 500 грамм, по цене 106 рублей 88 копеек за штуку, на сумму 641 рубль 28 копеек, 4 упаковки сыра «<данные изъяты>» массой по 300 грамм, стоимостью по 145 рублей 50 копеек за штуку, на сумму 582 рубля, всего на общую сумму 1223 рубля 28 копеек, спрятал данные продукты питания в находящийся у него рюкзак красного цвета, направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны торгового зала, не оплатив товар, намереваясь с похищенным с места преступления скрыться и распорядиться по своему усмотрению, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина остановлен директором магазина ФИО1 задержавшей Кульчейко П.А. В случае доведения Кульчейко П.А. своего преступного умысла до конца, АО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в сумме 1223, 28 рублей.

Кроме этого, Кульчейко П.А. признанный виновным, согласно постановления от 29 января 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в д<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью хищения имущества АО «<данные изъяты>», свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины: сыр сливочный «<данные изъяты>» 400 грамм – 3 штуки, стоимостью по 118 рублей 93 копейки за штуку, на сумму 356 рублей 79 копеек, плавленый сыр с ветчиной «<данные изъяты>» 400 грамм – 3 штуки, стоимостью по 111 рублей 85 копеек за штуку, на сумму 335 рублей 55 копеек, сыр <данные изъяты> 300 грамм – 1 штука стоимостью по 145 рублей 50 копеек за штуку, на сумму 145 рублей 50 копеек, сыр <данные изъяты> 220 грамм – 2 штуки, стоимостью по 115 рублей 13 копеек за штуку, на сумму 230 рублей 26 копеек, сыр <данные изъяты> 220 грамм – 3 штуки, стоимостью по 121 рубль 90 копеек за штуку, на сумму 365 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 1433 рубля 82 копейки, спрятал данные продукты питания, находящиеся в рюкзаке черного цвета, направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным с места преступления скрыться и распорядиться по своему усмотрению, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина задержан сотрудниками полиции. В случае доведения Кульчейко П.А. своего преступного умысла до конца АО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в сумме 1433 рубля 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый Кульчейко П.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом Кульчейко П.А. пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Долгополова Н.М. позицию Кульчейко П.А. поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО1. изъявила согласие на рассмотрение дела в отношении Кульчейко П.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Кульчейко П.А. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) – не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кульчейко П.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кульчейко П.А. суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления, совершенные Кульчейко П.А. по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) - относятся к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч.2 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Кульчейко П.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Кульчейко П.А., суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый Кульчейко П.А. состоит на учете <данные изъяты>. На учете у нарколога не состоит, имеет постоянные место регистрации и жительства, <данные изъяты>, положительно характеризуется в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кульчейко П.А. по каждому из совершенных преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, полное признание вины, болезненное состояние здоровья Кульчейко П.А. (<данные изъяты>), состояние здоровья и возраст его близких родственников, молодой возраст, принесение извинений в зале судебного заседания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Кульчейко П.А. суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого Кульчейко П.А. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, по каждому из преступлений, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания Кульчейко П.А., суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания, с учетом рецидива преступлений в действиях Кульчейко П.А., суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ. Кроме этого суд при назначении наказания по каждому из двух преступлений применяет ч.3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого Кульчейко П.А. обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить Кульчейко П.А. наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений. При этом суд считает, невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы, будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, позволит восстановить социальную справедливость, послужит исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные Кульчейко П.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для назначения Кульчейко П.А. наказания по каждому из преступлений с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении Кульчейко П.А. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к Кульчейко П.А., положений ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого наказания, суд с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривает, так как считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Так как преступления по настоящему приговору совершены Кульчейко П.А. до постановления в отношении него приговора Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Кульчейко П.А.. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а после – отменить.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кульчейко П.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по настоящему уголовному делу не заявлены.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.3 ░░. 30,░░. 158.1 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30,░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 №186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 4 ░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 400 ░░░░░ – 3 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 400 ░░░░░ – 3 ░░░░░, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 300 ░░░░░ – 1 ░░░░░, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 220 ░░░░░ – 2 ░░░░░, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 220 ░░░░░ – 3 ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░

░░░░░░░░░