Дело № 1-18/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Беломорск 4 марта 2019 года
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Маковского М.А.,
при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием государственного обвинителя Калашникова А.В., подсудимого Сидорова С.В., защитника – адвоката Фоменко О.П.,
рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Сидорова Сергея Васильевича, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в -------, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, в качестве безработного не зарегистрированного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: -------, проживающего по адресу: -------, судимости не имеющего,
мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного расследования Сидоров С.В.обвиняется в том, что он ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: -------, из незапертой ячейки № шкаф-сумочной, оборудованной индивидуальным замком, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих покупателям магазина «Пятерочка», имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее М. имущество, а именно, сумку спортивную стоимостью 180 рублей, в которой находились: кроссовки женские стоимостью 2000 рублей, перчатки стоимостью 359 рублей 40 копеек, бутылка пластиковая стоимостью 100 рублей, футболка стоимостью 120 рублей, бейсболка с надписью «SOSHI» стоимостью 350 рублей, монеты достоинством 10 копеек на сумму 19 рублей 60 копеек, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 3129 рублей. С похищенным имуществом Сидоров С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив М. имущественный ущерб на сумму 3129 рублей.
Потерпевший М. в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, из которого следует, что он ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого Сидорова С.В. уголовного дела, поскольку последний перед ним извинился и загладил причиненный вред в полном объеме. Каких либо претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Сидоров С.В. и его защитник - адвокат Фоменко О.П. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.
Государственный обвинитель Калашников А.В., указывая на наличие оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не возражал против прекращения в отношении Сидорова С.В. уголовного дела за примирением сторон.
Суд, заслушав подсудимого и его защитника-адвоката, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и
В силу ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, и в соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, Сидоров С.В. судимости не имеет (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д. №); <данные изъяты> в браке не состоит, официально не трудоустроен, в службе занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. №); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №).
Учитывая данные о личности подсудимого Сидорова С.В., то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, загладил причиненный потерпевшему М. вред, потерпевший примирился с подсудимым, претензий материального характера к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным освободить Сидорова С.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело.
Вещественные доказательства по делу: сумка спортивная, кроссовки, футболка, бейсболка, бутылка пластиковая, перчатки, 1 пара носков, 2 упаковки влажных салфеток, терка для кожи ног, 2 полотенца, 196 монет достоинством 10 копеек, фрагмент тросика в оплетке, расческа, переданные на хранение потерпевшему М. (л.д. №), в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у М.; DVD–R диск c видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ------- ( л.д. №), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Сидорова Сергея Васильевича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца -------, от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидорова С.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
сумку спортивную, кроссовки, футболку, бейсболку, бутылку пластиковую, перчатки, 1 пару носков, 2 упаковки влажных салфеток, терку для кожи ног, 2 полотенца, 196 монет достоинством 10 копеек, фрагмент тросика в оплетке, расческу - оставить у М., DVD–R диск c видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья М.А. Маковский