Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 (1-467/2021;) от 08.10.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                      02 марта 2022 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Советского района г.Самары Баева А.Р., помощников прокурора Советского района г. Самары Дорохова А.Ю., Алексеевой Ю.О., подсудимого Евдокимова Д.В. и его защитника в лице адвоката Прокопец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-46/22 (№) в отношении:

ЕВДОКИМОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына М*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего по найму подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режим; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноглинского районного суда г.Самары освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом Самарской области по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-27 ГУФСИН РФ по Самарской области;

ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строго режима;

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима. На основании постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 17 дней с удержанием 10 % в доход государства; Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-13 ГУФСИН РФ по Самарской области;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.318, ст.319, ч.2 ст.69, ст.70, 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строго режима; На основании постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-16 ГУФСИН РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда г.Самары испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Евдокимов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома <адрес>, где увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, через плечо у которого висела мужская сумка. Евдокимов Д.В., предполагая, что в указанной сумке у Потерпевший №1 имеется какое-либо ценное имущество, решил совершить грабеж, то есть открыто похитить чужое имущество. С этой целью, Евдокимов Д.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, рукой сорвал с плеча Потерпевший №1 мужскую сумку материальной ценности не представляющую в которой находилось: банковская карта «Альфа банка» материальной ценности не представляющая, банковская карта ПАО «Совкомбанк» материальной ценности не представляющая, сотовый телефон марки «Honor 9S» стоимостью 5 000 рублей, в котором установлена сим-карта компании Мегафон с абонентским номером № материальной ценности не представляющий, ключи от квартиры материальной ценности не представляющие, паспорт на имя Потерпевший №1 материальной ценности не представляющий, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 материальной ценности не представляющие, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 материальной ценности не представляющее. Завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, Евдокимов Д.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Евдокимов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 57 минут до 21 часов 53 минут (07.57 и 20.53 по московскому времени) имея в наличии банковскую карту ПАО «Совкомбанк», открытую в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, похищенную им ранее ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах у последнего, решил совершить кражу, то есть тайное хищение - денежных средства, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на имя последнего.

После чего, Евдокимов Д.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, осознавая, что похищенная им банковская карта ПАО «Совкомбанк» снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт – чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму не более 1000 рублей, решил ей воспользоваться для оплаты товаров.

С этой целью Евдокимов Д.В. во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковского счёта ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут (07.57 время Мск), удерживая при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» со счётом №, открытым в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, пришел в торговый павильон «Союзтабак», расположенный по адресу: <адрес> где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» со счётом №, принадлежащую Потерпевший №1, действуя тайно ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут ( 07.57 время Мск), путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на сумму 125 рублей, убедившись, таким образом в том, что на банковской карте ПАО «Совкомбанк» со счётом № имеются денежные средства, тем самым совершив хищение указанной выше суммы денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, Евдокимов Д.В., достоверно зная, что банковской картой ПАО «Совкомбанк» со счётом №, принадлежащей Потерпевший №1, возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут (07.59 время Мск), пришел в торговый павильон IP «OGOLCOVA», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» со счётом №, принадлежащую Потерпевший №1, действуя тайно в период с 08 часов 59 минут до 09 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ (07.59 и 08.08 время Мск), путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на сумму общую сумму 712 рублей, убедившись, таким образом в том, что на банковской карте ПАО «Совкомбанк» со счётом № имеются денежные средства, тем самым совершив хищение указанной выше суммы денежных средств.

Продолжая действовать умышленно, в рамках своего преступного умысла направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, Евдокимов Д.В., достоверно зная, что банковской картой ПАО «Совкомбанк» со счётом №, принадлежащей Потерпевший №1, возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут, пришел в магазин «PYATEROCHRF», расположенный по адресу: <адрес> «а», где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» со счётом №, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09:36 (08:36 по Мск), путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на сумму 199 рублей 99 копеек, тем самым совершив хищение указанной выше суммы денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, Евдокимов Д.В., достоверно зная, что банковской картой ПАО «Совкомбанк» со счётом №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1. возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут (09.20 по Мск), пришел в торговый павильон «IP OGOLCOVA», расположенный в <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» со счётом №, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период время с 10часов 20 минут до 10 часов 21 минуты (09:20, 09:21 по Мск), путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на общую сумму 799 рублей, тем самым совершив хищение указанной выше суммы денежных средств.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, Евдокимов Д.В. достоверно зная, что банковской картой ПАО «Совкомбанк» со счётом №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 10 часов 47 минут (09.47 по Мск) пришел в торговый павильон «UDACHA», расположенный в <адрес>», где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» со счётом №, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 47 минут до 10 часов 50 минут (09:47, 09:50 по Мск), путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на общую сумму 471 рублей, тем самым совершив хищение указанной выше суммы денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, Евдокимов Д.В. достоверно зная, что банковской картой ПАО «Совкомбанк» со счётом №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут (09.57 по Мск) пришел в магазин «MAGNIT», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» со счётом №, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 57 минут до 10 часов 58 минут (09:57, 09:58 по Мск), путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на общую сумму 1 190 рублей, тем самым совершив хищение указанной выше суммы денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, Евдокимов Д.В. достоверно зная, что банковской картой ПАО «Совкомбанк» со счётом №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты (10.03 Мск) пришел в торговый павильон «Союзтабак», расположенный в <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» со счётом №, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты (10:03 по Мск), путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на общую сумму 1150 рублей, тем самым совершив хищение указанной выше суммы денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, Евдокимов Д.В. достоверно зная, что банковской картой ПАО «Совкомбанк» со счётом №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут (10.09 по Мск) пришел в торговый павильон «UDACHA», расположенный в <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» со счётом №, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут (10:09 по Мск), путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на сумму 122 рубля, тем самым совершив хищение указанной выше суммы денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, Евдокимов Д.В. достоверно зная, что банковской картой ПАО «Совкомбанк» со счётом №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут (1.26 по Мск) пришел в магазин «GORILKA», расположенный в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории в г. Самара, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» со счётом №, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут (18:26 по Мск), путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на сумму 47 рублей 90 копеек, тем самым совершив хищение указанной выше суммы денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, Евдокимов Д.В. достоверно зная, что банковской картой ПАО «Совкомбанк» со счётом №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 01 минута (20.01 по Мск) пришел в магазин «PYTEROCHKA», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» со счётом №, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21часа 01 минуты до 21 часа 53 минут (20:01, 20:01, 20:23, 20:52, 20:53 по Мск), путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на общую на сумму 1 753 рубля 80 копеек, таким образом совершив хищение указанной выше суммы денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащего Потерпевший №1

В результате указанных умышленных действий, Евдокимов Д.В., используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» со счётом №, принадлежащую Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, осуществил оплату товаров в указанные выше время и дату, распорядившись находившимися на банковском счете банковской карты ПАО «Совкомбанк», денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, тайно похитив их с расчётного счёта оформленного на имя последнего, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую 6 570 рублей 69 копеек

В судебном заседании подсудимый Евдокимов Д.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время находился на <адрес>, где увидел потерпевшего, который спал на остановке общественного транспорта. Разбудив потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел с ним за остановку, где в присутствии потерпевшего из его сумки, которая висела на шее и была открыта, забрал без разрешения банковские карточки и сотовый телефон. В сумке оставался паспорт и ключи. Потерпевшему ударов не наносил. Далее потерпевший пешком направился в сторону <адрес>. В тот же день в продуктовых магазинах расплачивался похищенными банковскими карточками. С суммой причинённого материального ущерба согласен. Извинения потерпевшему не приносил, материальный ущерб не возместил. Похищенный сотовый телефон впоследствии потерял. Не согласен с обвинением в части указания времени совершения преступления и указания, что с потерпевшего сорвал сумку.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Евдокимова Д.В. в части даты события и обстоятельств совершенного преступления ввиду существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде.

После оглашения данных показаний, подсудимый показал, что показания данные в ходе предварительного следствия не подтверждает, поскольку давал показания под диктовку. Сотрудники полиции угроз ему не высказывали. Замечания на протокол допроса им не подавались. Допрос происходил в присутствии адвоката.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 51-53, 122-124) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения и шел по <адрес> со стороны <адрес>. На плече через руку у него находилась его сумка черного цвета тканевая размером 18*25 см., в которой находилось: кредитная карта «Альфа-Банк», зарегистрированная на его имя, кредитная карта «Халва Совкомбанк», зарегистрированная на его имя, сотовый телефон марки «Honor 9S» в корпусе голубого цвета, ключи от квартиры, документы (паспорт, водительское удостоверение, тех. паспорт на машину), зарядное устройство для телефона. Проходя мимо <адрес>, проходя банк «Совкомбанк» который расположен в вышеуказанном доме, он увидел мужчину, идущего ему на встретит. Как тот выглядел он не помнит, опознать не сможет, так как на улице было темно, одет был во все темное. Сровнявшись с данным мужчиной, тот резко подошел к нему с левой стороны и сравнявшись с ним рывком руки сорвал сумку с плеча. При этом он не почувствовал физической боли. После чего данный мужчина побежал по <адрес>. Он от неожиданности остановился и стал стоять и смотреть куда побежал мужчина, он за мужчиной бежать не стал т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Пробежав примерно 100 метров он увидел как мужчина, выхвативший у него сумку, остановился и выбросил его сумку на землю, после чего скрылся в сторону <адрес>. Он подошел подобрал свою сумку, осмотрев которую он обнаружил, что в сумке отсутствует кредитная карта «Халва Совкомбанк», зарегистрированная на его имя с расчетным счетом № открытый в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, а также сотовый телефон марки «Honor 9S», который был куплен ДД.ММ.ГГГГ за 6 499 рублей, с учетом износа данный сотовый телефон оценивает в 5000 рублей, т.к. каких либо повреждений сотовый телефон не имел, но с учетом срока эксплуатации, в сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора Мегафон с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, все остальные вещи а именно сумка мужская черного цвета тканевая размером 18*25см материальной ценности не представляющая, кредитная карта «Альфа-Банк», зарегистрированная на его имя материальной ценности не представляющая, на которой в момент хищения денежные средства отсутсвовали, ключи от квартиры в количестве 2 штук, документы (паспорт, водительское удостоверение, тех. паспорт на машину), зарядное устройство для телефона было на месте. Так как его телефон был похищен, никаких уведомлений о списании денежных средств с кредитной карты, он увидеть не мог. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в «Совкомбанк», для того чтобы заблокировать кредитную карту, зарегистрированную на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отделение банка «Совкомбанка», расположенный на <адрес> в <адрес>, точный адрес не помнит. В банке он забрал выписку и увидел, что с его кредитной карты в период времени с 07: 57 до 20: 53 ДД.ММ.ГГГГ происходили списания денежных средств а именно: 07: 57 на сумму 125 рублей по адресу: <адрес>); 07: 59 на сумму 211 рублей IP OGOLCOVA; 08: 00 на сумму 239 рублей IP OGOLCOVA, 08: 02 на сумму 132 рублей IP OGOLCOVA, 08: 02 на сумму 130 рублей IP OGOLCOVA, 08: 36 на сумму 199 рублей магазин Пятерочка, 09: 20 на сумму 539 рублей IP OGOLCOVA, 09: 21 на сумму 260 рублей IP OGOLCOVA, 09: 47 на сумму 211 рублей ООО Удача, 09: 50 на сумму 260 рублей ООО Удача, 09: 57 на сумму 952 магазин Магнит (kadril), 09: 58 на сумму 238 магазин Магнит (kadril), 10: 03 на сумму 920 рублей по адресу: Победы 99 (сквер калинина), 10: 09 на сумму 230 рублей по адресу: Победы 99 (сквер калинина), 10: 09 на сумму 122 рублей ООО Удача, 18: 26 на сумму 47.90 рублей магазин Горилка, 20: 01 на сумму 106,98 рублей магазин Пятерочка, 20: 01 на сумму 126 рублей магазин Пятерочка, 20: 23 на сумму 595,87 рублей магазин Пятерочка, 20: 52 на сумму 798,95 рублей магазин Пятерочка, 20: 53 на сумму 126 рублей магазин Пятерочка, а всего на сумму 6 570, рублей 69 копеек. Он данные операции не совершал. После чего ДД.ММ.ГГГГ он обратился по данному факту в полицию, сразу он в полицию обращаться не стал, т.к. само хищение сотового телефона не имеет для него большого значения, а после списания денежных средств с банковской карты он решил обратиться в полицию. В ходе совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11 570 рублей 69 копеек, что не является для него значительным ущербом. Кто именно мог совершить хищение его имущества и списать денежные средства с банковской карты ему не известно. Банковская карты ПАО Совкомбанка была оборудована бесконтактной оплатой на сумму до 1 000 рублей без пин-кода.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что работает должности продавца в магазине ООО «Удача», расположенном на <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты по безналичному расчету банковской картой. В обязанности продавца не входит проверка на кого оформлена банковская карта с лицом, которое оплачивает покупки. Камера видеонаблюдения в магазине имеется, однако она не работала на тот момент.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ со знакомыми находился в парке, расположенном на <адрес>, около кафе «<данные изъяты>». В обеденное время к ним подошел подсудимый, представился Деном, и стал с ними распивать алкогольные напитки. Когда у них все закончилось, подсудимый сказал, что на его банковскую карту пришла зарплата и предложил сходить в магазин, чтобы купить сигарет и алкоголь. В магазине «Пятерочка» купили уголь, в магазине «Магнит» купили алкоголь. За данные покупки подсудимый расплатился банковской картой путем бесконтактной оплаты. На кого была оформлена карта, ему не известно, видел как подсудимый доставал ее из кармана. Пин-код при оплате не вводил, поскольку сумма покупок не превышала 1000 рублей. В магазине продавцы не интересовались принадлежностью банковской карты. При оплате покупок в магазине «Магнит» один платеж не прошел, поскольку не хватило денежных средств на банковской карте. После чего с подсудимым вернулись в парк, где стали жарить мясо и распивать алкоголь.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля с согласия участников судебного заседания, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде в части даты события, адресов магазинов (л.д. 128-130).

После оглашения данных показаний, свидетель показал, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия. В связи с тем, что прошло много времени в настоящее время плохо помнит некоторые обстоятельства произошедшего. Подтверждает подпись в протоколе допроса.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.131-132) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вместе с Свидетель №1 вышли из его дома, при этом сходили в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где приобрели алкоголь и направились распивать его в сквер <данные изъяты>. В процессе распития к ним подошел мужчина, достал из рюкзака бутылку водки, сказал, что его зовут «Ден», более тот никакие данные не сообщил, они стали втроем распивать спиртное. В какой-то момент алкоголь у них начал заканчиваться и он предложил направиться в магазин. Свидетель №1 и мужчина ходили неоднократно в магазины продукты на <адрес>, «Пятерочка», где за продукты и спиртные напитки оплачивал банковской картой. О том что она является похищенной, ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.161-162) следует, что она работает продавцом в магазине продукты, расположенном по адресу: <адрес> В магазине установлен терминал для оплаты по безналичному расчету банковской картой. В обязанности продавца не входит проверка на кого оформлена банковская карта с лицом, которое осуществляет оплату. Отчет по операциям в терминале храниться 3 дня, в связи с чем чек за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Камеры видеонаблюдения в помещении магазина не установлены.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.163-164) следует, что она работает продавцом в магазине табачной продукции, расположенном по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты по безналичному расчету банковской картой. В обязанности продавца не входит проверка на кого оформлена банковская карта с лицом, которое осуществляет оплату. Отчет по операциям в терминале храниться 3 дня, в связи с чем чек по операциям за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Камеры видеонаблюдения в помещении магазина не установлены.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.165-166) следует, что она работает продавцом в магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес> В магазине установлен терминал для оплаты по безналичному расчету банковской картой. В обязанности продавца не входит проверка на кого оформлена банковская карта с лицом, которое осуществляет оплату. Камеры видеонаблюдения в помещении магазина не установлены.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.167-168) следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты по безналичному расчету банковской картой. В обязанности продавца-кассира не входит проверка на кого оформлена банковская карта с лицом, которое осуществляет оплату. Камеры видеонаблюдения в помещении магазина установлены, срок хранения 3 дня в связи с чем видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д.169-170) следует, что он работает контролером в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> В магазине установлен терминал для оплаты по безналичному расчету банковской картой. В обязанности продавца - кассира не входит проверка на кого оформлена банковская карта с лицом которое осуществляет оплату.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №8 (л.д.171-174) и Свидетель №9 (л.д.175-1782) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимале участие в качестве понятых при проверке показаний на месте. Следователь записала анкетные данные всех участвующих лиц, пояснила порядок проведения данного следственного действия и разъяснила им – понятым, а так же мужчине с которым проводилась проверка показной на месте права, обязанности и ответственность, после чего все проследовали в служебную машину Газель гос. номер они не запомнили, где Евдокимов Д.В. указал что необходимо проехать по <адрес> до <адрес> и повернуть на право и продолжить движение по <адрес> до пересечения с <адрес>, после чего по указанному маршруту начали движение. Доехав до <адрес> Евдокимов Д.В. пояснил что нужно двигаться прямо. Доехав до пересечения <адрес> и <адрес> Евдокимов Д.В. пояснил что необходимо продолжить движение прямо, по указанному маршруту продолжили движение. Доехав до перекрестка <адрес> и <адрес> Евдокимов Д.В. пояснил что необходимо остановиться напротив торговых павильонов вдоль <адрес> Евдокимов Д.В. и все участники следственного действия вышли с машины и проследовали за Евдокимовым. Евдокимов подошел к торговым павильонам расположенным по адресу <адрес> указав на торговый павильон «Продукты» пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время тот в данном торговом павильоне осуществлял покупку товара который оплачивал ранее похищенной банковской картой, после чего Евдокимов Д.В. прошел несколько метров и указав на торговый павильон «Союз табак», расположенный по вышеуказанному адресу пояснил что в данном торговом павильон тот покупал товар, который оплачивал ранее похищенной банковской картой. Далее Евдокимов Д.В. прошел вдоль <адрес> и дойдя до торгового павильона «Удача» расположенный по адресу: <адрес>» Евдокимов пояснил что в данном торговом павильоне тот так же ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупку товара, при этом оплачивая его похищенной ранее банковской картой. Далее Евдокимов Д.В. прошел прямо и перейдя проезжую часть <адрес> и пояснил что в данном магазине тот осуществлял оплату ранее похищенной банковской картой за товар ДД.ММ.ГГГГ. После чего Евдокимов Д.В. прошел по <адрес> в сторону <адрес>, дойдя до <адрес> повернул направо и дойдя до дома <адрес> указал на магазин Пятерочка и пояснил что в данном магазине тот ДД.ММ.ГГГГ покупал товар при этом оплачивал его похищенной банковской картой. Так же в ходе проверки показаний на месте Евдокимов пояснил что так же тот ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплаты в магазине Горилка и в магазине Пятерочка похищенной банковской картой, однако точные адреса данных магазинов тот не помнит т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее все участвующие лица прошли в автомашину где следователь составила протокол проверки показаний на месте ознакомившись с которым все участвующие лица расписались.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. в районе <адрес> отобрал принадлежащие ему вещи: сотовый телефон марки Honor, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с которой в последствии были списаны денежные средства в сумме 6 570 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе осмотра которого у заявителя Потерпевший №1 изъята выписка с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк» (л.д.7-9);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № 37 ОП № 3 УМВД России по г. Самаре у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от сотового телефона марки «Honor 9S», чек на покупку сотового телефона (л.д.55-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № 37 ОП № 3 УМВД России по г. Самаре осмотрен чек и коробка от сотового телефона «Honor 9S» (л.д.60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств чек и коробка от сотового телефона «Honor 9S» (л.д.63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № 321 ОП № 3 УМВД России по г. Самаре у потерпевшего Потерпевший №1 изъята мужская сумка, ключи от квартиры, паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства Потерпевший №1, банковская карта банка «Альфа банка», справка с ПАО «Совкомбанк» (л.д.126-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № 321 ОП № 3 УМВД России по г. Самаре осмотрена мужская сумка, ключи от квартиры, паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства Потерпевший №1, банковская карта банка «Альфа банка», справка с ПАО «Совкомбанк» (л.д.133-139);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу мужская сумка, ключи от квартиры, паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства Потерпевший №1, банковская карта банка «Альфа банка», справка с ПАО «Совкомбанк» (л.д.141-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в торговом павильоне «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, изъята контрольная лента с терминала оплаты, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10:17, 10:50, 11:09 были осуществлены оплаты банковской картой *** 2701 на суммы 211 рублей, 260 рублей, 122 рубля (л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> изъята копия кассового чека с электронного журнала, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09:36 была осуществлена оплата банковской картой *** 2701 на суммы 199 рублей 99 копеек за уголь древесный и Сд-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 рублей и 952 рубля (л.д.30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № 321 ОП № 3 УМВД России по г. Самаре осмотрена выписка с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», справка ПАО «Совкомбанк», копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ выданный АО «Тандер», копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ выданный АО «Тандер», копия кассового чека из электронного журнала магазина Пятерочка, выписка по терминалу № «Удача» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-139);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств выписка с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», справка ПАО «Совкомбанк», копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ выданный АО «Тандер», копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ выданный АО «Тандер», копия кассового чека из электронного журнала магазина Пятерочка, выписка по терминалу № «Удача» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № 321 ОП № 3 УМВД России по г. Самаре с участием подозреваемого Евдокимова Д.В. и защитника Прокопец Е.А. осмотрен Сд-диск с видеозаписью с помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра которой подозреваемый Евдокимов Д.В. пояснил что на видеозаписи зафиксирован момент когда он ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка» осуществил оплату за товар ранее похищенной банковской картой (л.д.145-149);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Евдокимов Д.В. указал на торговый павильон «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>, торговый павильон «Союзтабак» расположенный по адресу: <адрес>, на торговый павильон «Удача» расположенный по адресу: <адрес>», магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, на магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес> и пояснил что в данных торговых местах он осуществлял покупку товара ДД.ММ.ГГГГ и производил оплату похищенной банковской картой (л.д.151-159).

В судебном заседании подсудимый Евдокимов Д.В. вину в совершении хищения сотового телефона и банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 из его сумки и в дальнейшем – денежных средств потерпевшего с похищенной банковской карты путем оплаты покупок в магазинах, признал, однако показал суду, что сумку с плеча потерпевшего не срывал, и все это произошло в дневное время, а не вечером.

Оценивая исследованные судом доказательства, суд находит показания потерпевшего и свидетелей последовательными, непротиворечивыми. Показания этих лиц согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Евдокимова Д.В. судом не установлено.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимого Евдокимова Д.В., данных им в судебном заседании в части обстоятельств и времени совершения хищения сотового телефона и банковской карты из сумки потерпевшего, поскольку эти показания опровергаются показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, которые согласуются с показаниями Евдокимова Д.В., данными им на предварительном следствии с участием адвоката.

Оснований не доверять в этой части показаниям Евдокимова Д.В., данным на предварительном следствии у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никакие замечания от него самого и его адвоката после составления протоколов допроса и ознакомления их с показаниями, от них не поступило. Допрос Евдокимова Д.В. проводился с участием профессионального защитника – адвоката и после разъяснения прав Евдокимову Д.В.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, что сомнений не вызывает, поскольку их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, и получены с соблюдением требований УПК РФ.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Подсудимый Евдокимов Д.В. вину в совершении указанных преступлений признал и не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, которые имеют значение для правильной квалификации его действий и выводов о его виновности и также подтверждаются последовательными и логичными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8 и Свидетель №9, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами осмотров места происшествия, и предметов и документов, заявлением потерпевшего, протоколом проверки показаний на месте и иными исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд полагает, вина Евдокимова Д.В. в совершении указанных преступлений, установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия Евдокимова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества и по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Евдокимов Д.В. достал из сумки потерпевшего Потерпевший №1 его сотовый телефон и банковскую карту в его присутствии и против его воли, и действовал в своих корыстных интересах. В дальнейшем Евдокимов похищенный сотовый телефон забрал в свое пользование и распорядился по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по этому эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" может иметь место только при неправомерном завладении безналичными и электронными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе".

Как следует из материалов уголовного дела на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк» открыт банковский счет и выпущена банковская карта, которой незаконно завладел подсудимый Евдокимов Д.В. при вышеописанных обстоятельствах.

Евдокимов Д.В. решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1, что и сделал путем оплаты банковской картой оформленной на последнего за продукты в магазине, бесконтактным способом.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом продавцы магазинов, в которых с помощью этой карты подсудимый оплачивал покупки, не знали о том, что эта карта не принадлежит подсудимому, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого Евдокимова Д.В., который судим ранее за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы; на учетах в <данные изъяты> не состоит, характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего сына у подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание Евдокимовым Д.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего заболеванием, участие в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в действиях Евдокимова Д.В.

В судебном заседании не получено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о том что, нахождение Евдокимова Д.В. в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, повлияло на совершение им преступлений, поэтому положения ч.1.1. ст.63 УК РФ судом не применяются.

Принимая во внимание способ и фактические обстоятельства совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных преступлений, мотивы, цели совершения деяний, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного Евдокимовым Д.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и снижения его категории.

С учетом данных о личности подсудимого Евдокимова Д.В., общественной опасности и характера совершенных им преступлений, влияния наказания на исправление осужденного, а также для достижения иных целей наказания, суд считает о возможности исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть для назначения принудительных работ как альтернативы лишения свободы и назначения наказания в виде условного осуждения, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Наказание Евдокимову Д.В. судом определяется с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному делу, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определяется судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительное учреждение особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора необходимо изменить Евдокимову Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ :

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honor 9S», ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░.░.░░░░░░░