Определение по делу № 2-2352/2021 ~ М-1169/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-2352/2021    

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2021 г.                  г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Симоненко М.Н.

При помощнике судьи                              Дамм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса,

             у с т а н о в и л :

    Муратова Н.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса Папилина И.В. по совершению исполнительных надписей г. о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительные надписи г.

В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Папилиным И.В. совершены исполнительные надписи:

о взыскании с истца неуплаченной в срок по договору кредита задолженности в размере 796 343,92 рублей – в том числе кредит в размере 712 112,47 руб., проценты в размере 76 456,60 руб., тариф за правовую и техническую работу – 7 774,85 руб.

о взыскании с истца неуплаченной в срок по договору кредита задолженности в размере 736 455,22 рублей – в том числе кредит в размере 681 676,03 руб., проценты в размере 47 402,30 руб., тариф за правовую и техническую работу – 7 476,89 руб.

взыскании с истца неуплаченной в срок по договору кредита задолженности в размере 471 778,80 рублей – в том числе кредит в размере 438 903,63 руб., проценты в размере 26 715,08 руб., тариф за правовую и техническую работу – 6 160,09 руб.

Заявитель не считает данные требования бесспорными, так как сумма процентов не подтверждена расчетом. (л.д. 7-9).

Заявитель Муратова Н.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судебной повесткой, просила об отложении разбирательства дела в связи с болезнью, ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа г. Новосибирска Папилин И.В. не явился, направил своего представителя Лобова Е.В. по доверенности, который не возражал против оставления заявления без рассмотрения, так как имеется спор о праве.

Представитель заинтересованного лица – АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

    Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Муратовой Н.С. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, Муратовой Н.С. указано, что она не согласна с суммой процентов, которая расчетом не подтверждена.

    Так, согласно ч. 3 ст. 310 ГК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

    Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 363 ГПК и принимая во внимание, что к предмету доказывания по делу о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене относится и установление отсутствия спора о наличии оснований для ее совершения, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения заявления Муратовой Н.С. о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании с нее задолженности по кредитным договорам, поскольку возникший между заинтересованными лицами спор о праве рассматривается судом в порядке искового производства.

При таком положении, заявление Муратовой Н.С. следует оставить без рассмотрения, поскольку возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░

                

2-2352/2021 ~ М-1169/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Муратова Наталья Сергеевна
Другие
АО "Райфайзенбанк"
Нотариус нотариального округа г. Новосибирска Папилин Игорь Викторович
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирска
Судья
Симоненко Марина Николаевна
Дело на сайте суда
kalininsky--nsk.sudrf.ru
01.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2021Передача материалов судье
02.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2021Подготовка дела (собеседование)
07.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2021Судебное заседание
29.06.2021Судебное заседание
09.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее