Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2889/2014 ~ М-2376/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-2889/16-2014 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2014 годаЛенинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева <данные изъяты> к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Курску и Курскому району Курской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев В.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Курску и Курскому району Курской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что он обратился в УПФ РФ по г. Курску и Курскому району Курской области с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ № 173-Ф3 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» и решением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании документов подтвержден специальный стаж 8 лет 2 месяца 7 дней, а также вынесено решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии. С решением Управления не согласен, считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, а женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержден Постановлением Правительства РФ № 272 от 24.04.1992 года. В этот Список включены работники, которые непосредственно осуществляют организацию перевозок и обеспечивают безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене. Списком ряд профессий и должностей предусмотрен без дополнительных условий, поэтому для работников, занятых в таких профессиях и должностях, не имеет значения, на каких железных дорогах они заняты: магистральных или железнодорожных путях организаций. Вместе с тем некоторые работники будут иметь право на досрочную трудовую пенсию по старости, если выполняют работы на участках магистральных железных дорог с интенсивным или с особо интенсивным движением поездов. К ним, в том числе, относятся осмотрщики-ремонтники вагонов, а также осмотрщики вагонов всех наименований (осмотрщики-пролазчики, осмотрщики-автоматчики, осмотрщики по сохранности вагонного и контейнерного парка), занятые на пунктах подготовки вагонов к перевозкам, пунктах технического (контрольно-технического и коммерческого) обслуживания (осмотра) вагонов станций внеклассных, I и II классов магистральных железных дорог. При исчислении его стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов в вагонном депо станции Курск Московской железной дороги в спецстаж не засчитаны, так как согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение, в соответствии с п. д ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 272 от 24.04.1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено: осмотрщикам ремонтникам вагонов занятым на пунктах технического (технического и коммерческого обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, осмотрщикам-ремонтникам вагонов, занятым на пунктах подготовки вагонов к перевозкам, пунктах технического (контрольно-технического и коммерческого обслуживания (осмотра) вагонов станций внеклассных, первого и второго класса магистральных железных дорог. Тарифно-квалификационные характеристики профессий рабочих, являющихся специфичными для железнодорожного транспорта и метрополитена, помещены в утвержденный Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС № 283/24-82 от 06.12.1983 года (с последующими изменениями), ЕТКС (выпуск 56, раздел «Железнодорожный транспорт метрополитен»), § 50 которого предусмотрена характеристика работ осмотрщика-ремонтника вагонов всех наименований. Посчитал, что данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в указанный период он выполнял льготную работу. Общий стаж льготной работы превышает требуемые 12 лет 6 месяцев. Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Кроме того, согласно Постановлению Конституционного суда РФ № 2-П от 29.01.2004 года оценка пенсионных прав гражданина, приобретённых им до 01.01.2002 года возможна по ранее действовавшему законодательству. Поскольку положения законодательства должны быть использованы в их системной связи в интересах личности, то и исчисление стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости до 01.01.2002 года должно быть произведено по ранее действовавшему законодательству, а после 01.01.2002 года - несоответствии с действующим законодательством. УПФ РФ по г. Курску и Курского районам Курской области не приняло во внимание, что Московская железная дорога с октября 2003 года вошла в состав образованного Постановлением Правительства РФ № 585 от 18.09.2003 года ОАО «Российские железные дороги» в качестве филиала и эти сведения, изложены в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога. УПФ РФ по г. Курску и Курского районам Курской области не учло, что в карточках справках и лицевых счетах на его имя к заработной плате начислялась надбавка за вредность за период с 1982 года по 1992 год, а также в другие периоды начисления ему спецстажа. Выполняемая им работа в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отличалась по объему и интенсивности труда от объема работ зачисленных ему в спецстаж. В результате неправомерных действий УПФ РФ по г. Курску и Курскому району Курской области было нарушено его право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, из-за не включения в спецстаж периода работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гарантированное ему законодательством РФ. На основании изложенного просил признать решение УПФР по г. Курску и Курскому району Курской области об отказе в удовлетворении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-Ф3 от 17.12.2000 года «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать УПФР по г. Курску и Курскому району Курской области включить ему в специальный стаж в должности осмотрщика-ремонтника вагонов в вагонном депо станции Курск Московской железной дороги, исчисленный по фактически отработанному времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 10 лет 6 месяцев 29 дней. Обязать УПФР по г. Курску и Курскому району Курской области назначить ему трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФР по г. Курску и Курскому району Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Дмитриева В.А. поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что документы подтверждающие классность станции Курск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им испрашивались путем письменного обращения по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, но ответа не дано. По сообщению из курского областного архива станция Курск является внеклассной. На основании изложенного просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-Ф3 от 17.12.2000 года «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать УПФР по г. Курску и Курскому району Курской области включить ему в специальный стаж в должности осмотрщика-ремонтника вагонов в вагонном депо станции Курск Московской железной дороги, исчисленный по фактически отработанному времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 10 лет 6 месяцев 29 дней. Обязать УПФР по г. Курску и Курскому району Курской области назначить ему трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФР по г. Курску и Курскому району Курской области с ДД.ММ.ГГГГ

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Дмитриев В.А. дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил, о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом путем передачи телефонограмм.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ по г. Курску и Курскому району Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по существу на основании имеющихся в деле материалов. Кроме того, у суда нет сведений, подтверждающих, что истец Дмитриев В.А. поддерживает заявленные требования.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам и исследовать в судебном заседании доказательства, подтверждающие изложенные истцом требования ввиду его неявки в судебное заседание, поэтому есть основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 223 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дмитриева <данные изъяты> к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Курску и Курскому району Курской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: