Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2011 от 11.01.2011

1-228/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                        25 февраля 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре: Васильевой А.Ю.,

государственных обвинителей - помощника прокурора г. Благовещенска Сухова И.В., помощника прокурора Константиновского района Иванцова А.В.,

подсудимого: Пермякова А.А.,

защитника - адвоката Харьковского Е.В., представившего удостоверение№ *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Пермякова Алексея Александровича, *** года рождения, уроженца ***, ***, ранее судимого:

1) *** Благовещенский городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

2) *** Благовещенским городским судом Амурской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

3) *** Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден *** по отбытию срока наказания,

4) *** Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

*** около 20 часов 00 минут, Пермяков А.А. предложил лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитить две бутылки конька из магазина «***», расположенного по ***, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему смотрению. На предложение Пермякова А.А. лицо уголовное дело, в отношении которого выделено, согласилась, тем самым вступив с последним в преступный сговор. *** около 20 часов 30 минут Пермяков А.А. и лицо уголовное дело, в отношении которого выделено, зашли в магазин «***», расположенный по *** и стали ходить по торговому залу, выжидая удобный момент, для совершения кражи.

Так, *** около 20 часов 35 минут Пермяков А.А. и лицо уголовное дело, в отношении которого выделено, находясь в магазине «***», расположенном по ***, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, подошли к витрине с виноводочными изделиями, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в рамках совместного преступного умысла, Пермяков А.А. взял с полки витрины бутылку коньяка марки «***», стоимостью ***, принадлежащую ***, и положил ее в дамскую сумку, висевшую на плече лица уголовное дело, в отношении которого выделено, которая в это время наблюдала за окружающей обстановкой, с целью обезопасить их совместный с Пермяковым А.А. преступный умысел. Затем, Пермяков А.А., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, взял с полки витрины бутылку коньяка марки «***», стоимостью *** рублей, принадлежащую ***, и также положил ее в дамскую сумку, висевшую на плече лица уголовное дело, в отношении которого выделено, которая в это время продолжала наблюдать за окружающей обстановкой, с целью довести до конца их совместный с Пермяковым А.А. преступный умысел. Будучи уверенными в том, что их преступные действия остались незамеченными, Пермяков А.А. и лицо уголовное дело, в отношении которого выделено, прошли к выходу из магазина, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако, около здания магазина были задержаны сотрудниками охраны магазина «***», которые заметили их преступные действия по видеонаблюдению. В связи с чем, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено, и Пермяков А.А. не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, Пермяков А.А. и лицо уголовное дело, в отношении которого выделено, пытались умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить имущество, принадлежащее *** на общую сумму ***, причинив *** материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Пермяков А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершения преступления в обвинении изложены правильно.

Подсудимый Пермяков А.А. в судебном заседании поддержал своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали в рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Пермяков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Согласно ст.314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Санкция п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком соответственно до пяти лет. Поэтому суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Пермякова А.А. без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в покушении на кражу, то есть в тайном хищении имущества ***, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с которым согласился подсудимый Пермяков А.А. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Пермякова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Пермякову А.А.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Пермяков А.А. по месту содержания в *** характеризуется удовлетворительно, ***, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пермякову А.А., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пермякову А.А., суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, склонность Пермякова А.А. к совершению преступлений и нежелании исправиться, в целях социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о назначении Пермякову А.А. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что по приговору Благовещенского городского суда от *** Пермяков А.А. осужден к реальному лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, окончательное наказание суд назначает Пермякову А.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а также с применением требований ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Пермякову А.А. назначается в исправительной колонии строго режима.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ФИО1, подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: дамскую сумку, кошелек, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 - переданные на хранение ФИО2 - возвратить ФИО2 после вступления приговора в законную силу; бутылку коньяка марки «***», бутылку коньяка марки «***»- переданные на хранение ФИО1 - возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу; компакт диск - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Пермякова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Благовещенского городского суда от ***, окончательно назначить Пермякову А.А. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Пермякова А.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ***.

Зачесть Пермякову А.А. в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Благовещенского городского суда от ***, т.е. с *** по ***.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем ФИО1, прекратить в связи с полным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства:

-дамскую сумку, кошелек, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 - переданные на хранение ФИО2 - возвратить ФИО2 после вступления приговора в законную силу;

-бутылку коньяка марки «***», бутылку коньяка марки «***»- переданные на хранение ФИО1 - возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу;

-компакт диск - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                             Е.А. Бокин