Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3998/2014 ~ М-2854/2014 от 29.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2014г.                                      г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Солнечный» к Перову В.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

СНТ «Солнечный» обратилось с иском к Перову В.А. о взыскании задолженности за потребленное электроснабжение в размере 65 934 рублей 40 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей 02 копейки.

Требования мотивированы тем, что Перов В.В. является собственником садового участка <адрес> На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Красноярскэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии для СНТ «Солнечный. Тариф за 1 кВт потребленной электроэнергии в СНТ «Солнечный» установлен в размере 2 рубля 80 копеек. В результат осмотра электросетей на участке № принадлежащего ответчику, было обнаружено незаконное подсоединение проводов к соседнему участку №, показания электросчетчика на дату осмотра составили 23 548 кВт. На основании ч.2 ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. №66-ФЗ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию.

Истец СНТ «Солнечный» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, судебное извещение возращено в адрес суда по истечении срока хранения. По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с этим, суд признает истца надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства по делу.

Ответчик Перов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления СНТ «Солнечный» без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец СНТ «Солнечный» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, явку представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., не обеспечил по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представил. Судебные извещения о дате судебных заседаний, направленные по адресу истца, указанному в исковом заявлении, вернулись в адрес суда с отметкой о невручении, в связи с истечением срока хранения. Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что неявка истца дважды в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление СНТ «Солнечный» подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление СНТ «Солнечный» к Перову В.А. о взыскании денежной суммы - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                 Е.С. Снежинская