Решение по делу № 2-1512/2013 ~ М-1001/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-1512/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Семенихин В.А.,

при секретаре Латониной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунова А. И. к Белоусову Р. Ю. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Трунов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Белоусову Р.Ю., указав, что в *** году ответчик поэтапно взял у него в займы *** рублей. В подтверждение получения денежных средств были составлены, нотариально удостоверенный договор займа от *** года, согласно которому сумма займа в размере *** рублей подлежала возврату *** года, дополнительное соглашение к договору займа от *** года, согласно которому сумма займа в размере *** рублей подлежала возврату *** года, договор займа от *** года, согласно которому сумма займа в размере *** рублей подлежала возврату в срок до *** года, однако ответчик своих обязательств по возвращению суммы займа не исполнил до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере *** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании Трунов А.И. исковые требования поддержал, указав, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа, от встреч уклоняется, телефоны отключены. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Белоусов Р.Ю. не явился, извещался судом надлежаще, однако судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения в связи с ее неполучением адресатом.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нотариально удостоверенным договором займа от *** года, Белоусов Р.Ю. взял у Трунова А.И. денежные средства в размере *** рублей с обязательством возвратить денежные средства в срок до *** года.

Согласно дополнительному соглашения к договору займа от *** года Белоусов Р.Ю. взял у Трунова А.И. денежные средства в размере *** руб. с обязательством возвратить денежные средства в срок до *** года.

Кроме того, как следует из договора займа от *** года Белоусов Р.Ю. взял у Трунова А.И. денежные средства в размере *** руб. с обязательством возвратить денежные средства в срок до *** года.

В указанных договорах имеется отметка о получении Белоусовым Р.Ю. денег по договорам займа в полном объеме.

Из содержания иска и пояснений, данных истцом в судебном заседании, следует, что ответчик не возвратил в досудебном порядке задолженность по договорам займа. Доказательств, подтверждающих возврат долга по договорам займа ответчиком не представлено, доводы истца не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Размер процентов по договору займа от ***года составляет: ***х***%х***=***руб., где

***% - ставка рефинансирования,

*** – дни просрочки с ***года по ***года.

***– сумма займа.

По дополнительному соглашению к договору займа от ***года:

***х***%х***=*** руб., где

***% - ставка рефинансирования,

*** – дни просрочки с *** года по *** года,

*** – сумма займа.

По договору займа от ***года:

***х***%х***=*** руб., где

***% - ставка рефинансирования,

*** – дни просрочки с *** года по *** года

*** – сумма займа.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ***+***+***=*** руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истца в части взыскания с Белоусова Р.Ю. компенсации морального вреда в размере *** рублей не подлежат удовлетворению, так как моральный вред признается законом вредом нематериальным, в соответствии со ст.151 ГК РФ требования о взыскании денежной компенсации морального вреда вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, тогда как требования истца основаны на нарушении его имущественных прав. С учетом изложенного достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.07.2013 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░