Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1282/2017 от 31.10.2017

№ 1-1282/2017

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                   27 ноября 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Соловецкой К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Мурысиной О.А.,

защитника – адвоката Хакало О.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 23 ноября 2017 года,

подсудимого Сидорова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорова Николая Викторовича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего *** военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ******, ранее не судимого:

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

                    02 июля 2017 года около *** Сидоров Н.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе *** увидел припаркованный во дворе *** в *** автомобиль марки «Toyota Магк2» государственный регистрационный знак ***, подумав, что внутри автомобиля может находиться ценное имущество, испытывая материальные трудности, решил его похитить.

                    Так, 02 июля 2017 года около *** Сидоров Н.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе ***, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер, поднял с земли камень, с помощью которого разбил окно водительской двери автомобиля марки «Toyota Магк2» государственный регистрационный знак *** и разблокировал двери автомобиля. Затем открыл багажник автомобиля марки «Toyota Магк2» государственный регистрационный знак *** увидел там набор инструментов «Sata», автомобильный компрессор, убедившись, что его действия носят тайный характер, вытащил из багажника автомобиля марки «Toyota Магк2» государственный регистрационный знак *** набор инструментов «Sata», автомобильный компрессор и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Сидоров Н.В. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество:

    набор инструментов марки «Sata», стоимостью 9000 рублей;

    автомобильный компрессор марки «Storn», стоимостью 1500 рублей, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Подсудимый Сидоров Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сидорова Н.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевший *** не работает, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 700 рублей.

При назначении наказания Сидорову Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Сидоров Н.В. не судим, по месту жительства характеризуется ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сидорову Н.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Сидорова Н.В. суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К данному выводу суд пришел исходя из того, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль Сидорова Н.В. за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учетом характера и тяжести совершенного деяния, конкретных обстоятельств его совершения, суд полагает необходимым признать нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Факт нахождения Сидорова Н.В. во время совершения преступления в алкогольном опьянении подтверждается материалами уголовного дела и не отрицается самим подсудимым в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сидорову Н.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности Сидорова Н.В., а также установленные по делу смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Сидорову Н.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что при назначении наказания Сидорову Н.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признано нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим *** заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 11000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что потерпевшему причинен материальный ущерб Сидоровым Н.В. на сумму 10500 рублей, ущерб не возмещен в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск потерпевшего на сумму 10500 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Сидорова Н.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего денежную сумму в размере 10500 рублей.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отпечатки пальцев - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; осколки стекол - хранящиеся в материалах уголовного дела - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Николая Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Сидорову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать осужденного Сидорова Н.В.:

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

    - ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

    - не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Сидорова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Сидорова Николая Викторовича в пользу потерпевшего причиненный ущерб в сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - отпечатки пальцев - хранящиеся в материалах уголовн

    ого дела – хранить при материалах уголовного дела;

    - осколки стекол - хранящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области                                              О.В. Филатов