Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2011 от 04.10.2011

1-218/2011г.           копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                           24 ноября 2011г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа                            Артамонов В.Д.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Центрального района г. Воронежа                                   Турусовой Л.И.                                              

подсудимого                                                                                       Меремьянина В.Л.

защитника, представившего удостоверение

№ и ордер №                                                                         Лысоконева В.П.                                                                                                               

при секретаре                                                                                     Красносельской С.А.

а также с участием потерпевших        ФИО2, ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МЕРЕМЬЯНИНА Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 10.10.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход бюджета в размере 6000 рублей, приговор не исполнен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Меремьянин В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Меремьянин В.Л. находился у <адрес>, где обратил внимание на припаркованный автомобиль ГАЗ-2747000001001 №, принадлежащий ООО «Навигатор». Подсудимый Меремьянин В.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, подошел к указанному автомобилю. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подсудимый Меремьянин В.Л. через открытое стекло водительской двери рукой незаконно проник в салон автомобиля. После этого, продолжая свои преступные действия, доводя задуманное до конца, подсудимый Меремьянин В.Л. похитил из салона автомобиля ГАЗ-2747000001001 № сумку, находившуюся между передними сиденьями, принадлежащую ФИО3, не предоставляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находилось принадлежащее ему имущество: золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты>, золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты>, визитница, материальной ценности не представляющая, пластиковые карты «Альфа банк», «Русьбанк», «Момент» сбербанка РФ, «Visa» сбербанка РФ, «Клуб «Связной»», «Спортмастер», «Стар и млад» не представляющие материальной ценности для потерпевшего, документы на имя ФИО3: сберегательная книжка Сбербанка РФ, страховое свидетельство, военный билет, страховой полис, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ- 2110 №, не представляющие материальной ценности. В продолжение своих преступных намерений Меремьянин B.JI. похитил с передней панели в салоне указанного автомобиля сумку стоимостью <данные изъяты> принадлежащую ФИО2, в которой находилось принадлежащее ему имущество: карманный персональный компьютер «Нр» стоимостью <данные изъяты>, чехол для карманного персонального компьютера, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, сотовый телефон «Nokia 2630» стоимостью <данные изъяты>, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, сотовый телефон «Nokia 3250» стоимостью <данные изъяты>, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, деньги в сумме <данные изъяты>, связка ключей в количестве трех штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, связка ключей в количестве четырех штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, брелок сигнализации от автомобиля «ВАЗ 2106» №, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, документы на имя ФИО2: паспорт РФ, страховое пенсионное свидетельство, страховой медицинский полис, сберегательная книжка Сбербанка РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомобиль, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, дисконтные карты «Триалспорт», «Лукойл», «ВТК», «Роснефть», «Техносила», «Шанс», «Легкий шаг», «Карусель», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, и водительское удостоверение на имя ФИО7, принадлежащее ФИО8 и не представляющее материальной ценности.

После чего подсудимый Меремьянин В.Л. с места совершения преступления скрылся вместе с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, и потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Меремьянин В.Л. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство об этом заявлялось подсудимым Меремьяниным В.Л. добровольно, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие с заявленным ходатайством согласны, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, предъявленное подсудимому Меремьянину В.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего в отношении Меремьянина В.Л. следует постановить обвинительный приговор.

Действия Меремьянина В.Л. суд считает правильно квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Меремьянину В.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.229), состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОНД с диагнозом опийная наркомания (л.д. 220).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которым считает явку с повинной (л.д. 31-32), признание и раскаяние в содеянном преступлении, способствование раскрытию преступления.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании настаивал на строгом наказании подсудимого.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании высказался о необходимости наказания подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба причиненного преступлением подсудимый признал, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Учитывая то, что подсудимый Меремьянин с 2001 года состоит на учете в Воронежском областном наркологическом диспансере по поводу опийной наркомании, в судебном заседании подтвердил, что продолжает периодически употреблять наркотики, выражает желание пройти курс лечения от наркомании, суд считает необходимым обязать его пройти обследование, и в случае нуждаемости и возможности пройти лечение от наркомании.

С учетом личности подсудимого и с учетом средней тяжести совершенного Меремьяниным В.Л. преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание Меремьянина В.Л. без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать подсудимого Меремьянина Владимира Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Меремьянина В.Л. обязанности в течение испытательного срока возместить ущерб потерпевшим, периодически являться в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, трудоустроиться а так же пройти обследование на предмет необходимости и возможности лечения от наркомании и если оно не противопоказано, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Меремьянину В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - сумку «AlianBini», визитницу«Weichen» с дисконтными картами: «Альфабанк», «Стар и млад», «Связной клуб», «СпортМастер», хранящиеся у потерпевшего ФИО3 - возвратить потерпевшему ФИО3; дисконтные карты «ТриалСпорт», «Шанс», «Техносила», «Карусель», «Легкий шаг», сотовый телефон «Nokia2630» хранящийся у потерпевшего ФИО2 - возвратить потерпевшему ФИО9; товарный чек на сотовый телефон «Nokia3250», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Меремьянина Владимира Леонидовича в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 31000 (тридцать одну тысячу) рублей.

Взыскать с Меремьянина Владимира Леонидовича в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа от 10.10.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Меремьянина В.Л. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                    (подпись)                                     В.Д. Артамонов

Копия верна.

Судья: В.Д. Артамонов

Секретарь: