Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2012 ~ М-2719/2012 от 28.06.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2012 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/12 по иску ЗАО «Поволский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что **.**.**** г. около 16 часов 45 минут на автодороге Сызрань-Уваровка в районе 5-го км. в г.Сызрань ФИО1, управляя автомобилем №00 №00 РУС, принадлежащим ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем №00» №00 РУС, принадлежащим ФИО6 и под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю №00» №00 РУС причинены механические повреждения, размер материального ущерба составил 100 743 рубля 20 копеек. Гражданская ответственность владельца автомобиля №00 №00 РУС, которым управлял ответчик, застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 100 743 рубля 20 копеек. В соответствии с пп. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. №00, страховщик имеет право регрессных требований к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса возмещение по страховому случаю –100 743 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 214 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» ФИО5 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему телеграммы, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Привлеченная судом в качестве 3-его лица ФИО6 в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

…вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…

Аналогичная норма содержится в пп. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263.

Судом установлено, что **.**.**** г. около 16 часов 45 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем №00 №00 РУС, принадлежащим ФИО4, и следуя по автодороге Сызрань-Уваровка в г.Сызрани в районе 5-го км. нарушил требования п.п. 2.7, 9.10 и 10.1 Правил Дорожного движения, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также обязывающих водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновение, вести транспортное средство с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных метеорологических условий, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, неправильно выбрал скоростной режим и не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем «ул. ХХХ» №00 РУС, принадлежащим ФИО6, следовавшим впереди в попутном направлении.

Таким образом, судом установлено, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который нарушил требования п.п. 2.7, 9.10 и 10.1 Правил Дорожного движения и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю ФИО6 были причинены механические повреждения, чем последней был причинен материальный ущерб в размере 100 743 рубля 20 копеек.

Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля №00 №00 РУС – ФИО4, была застрахована последним в ЗАО «Поволжский страховой альянс». ФИО1 включен в состав лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 100 743 рубля 32 копейки.

Указанные выше обстоятельства и вина ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о ДТП, постановлениями по делу об административном правонарушении от **.**.**** г. № ул. ХХХ и от **.**.**** г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от **.**.**** г., копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от **.**.**** г. серия №00 №00, извещением о ДТП, актами осмотра транспортного средства, заключением об оценке рыночной стоимости ремонта, копиями страховых актов от **.**.**** г. №00 и от **.**.**** г. №00доп, платежным поручением от **.**.**** г. №00, расходным кассовым ордером от **.**.**** г. №00, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса страховое возмещение в размере 100 743 рубля 20 копеек, поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем страховая компания вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств в пределах произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 214 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «Поволский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса страховое возмещение в размере 100 743 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3 214 рублей 86 копеек, а всего – 103 958 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

    Судья                                        Непопалов Г.Г.