Постановление по делу № 4/1-7/2017 (4/1-535/2016;) от 09.12.2016

4/1-7-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно - досрочном освобождении

г. Якутск                                                   10 января 2017 г.

              Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Коврига Ф.Л., с участием пом. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Миронова И.Д., адвоката Игнатьева А.Н. предоставившего ордер № от 10.01.17 года и удостоверение №, представителя осужденного - Ш по доверенности от ____.2016 года, при секретаре Невмержицкой А.Е., а также представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН по РС (Я) Бурнашева Л.Н. по доверенности № от 20.02.2016 года, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шестакова В.Н., ____ г.р. об условно-досрочном освобождении.

    Судья проверив представленные материалы, заслушав мнение адвоката, представителя по доверенности, пом. прокурора, представителя администрации, суд

у с т а н о в и л:

             Шестаков В.Н. осужден приговором Верховного суда РС (Я) от 06.04.2005 года по п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 – п.п. «а,з» ч.2 ст.105, п. «б» ч.2 ст.191, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам л/св в ИК строгого режима.

             Начало срока ____.2004 года, конец срока ____.2022 года.

             Осужденный Шестаков В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении согласно ст. 79 УК РФ, мотивируя тем, что за период отбывания наказания вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, иска по делу не имеет. Были незначительные замечания, которые погашены. Имеет благодарности за труд и участие в общественной жизни учреждения. С ____ 2006 года является ___, находится на улучшенных условиях содержания. Отбыл 2/3 от назначенного судом наказания. Имеет место жительство по адресу: ____.

             В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков осужденный Шестаков В.Н., и потерпевшие извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.

             Осужденный Шестаков В.Н. просит рассмотреть ходатайство без его участия и с участием представителя Шарафисова Р.Ф.

             Потерпевшие надлежаще извещенные на судебное заседание не явились.

             Суд принял решение рассмотреть материал без участия осужденного, и потерпевших и с участием представителя по доверенности и адвоката по назначению суда.

             На судебном заседании адвокат Игнатьев А.Н. в интересах осужденного Шестакова В.Н. ходатайство поддержал и дополнил, что имеются ранее допущенные взыскания, которые в настоящий день погашены, основную часть наказания он отбыл, считает возможным удовлетворить ходатайство и освободить Шестакова В.Н. условно-досрочно.

             Представитель Ш считает, что необходимо ходатайство осужденного удовлетворить, так как за весь период отбывания наказания Шестаков В.Н. имеет всего лишь 8 нарушений наряду с 8 поощрениями, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Снят с профессионального учета, был трудоустроен, в характеристике отмечено, что он относится к труду удовлетворительно. Был трудоустроен и работал до того как ушел на пенсию. Гражданского иска не имеет.

             На судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 Бурнашев Л.Н. указал, что администрацией осужденный характеризуется посредственно, и характеризует его следующим образом: режим содержания соблюдал не всегда, имеет 8 дисциплинарных взысканий, на данный момент взыскания погашены и сняты. Так же за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни учреждения получил 8 поощрений. Ранее находился на профилактическом учете как осужденный на длительный срок за особо тяжкое преступление, решением административной комиссии от ____.2013 года снят с профилактического учета. Так же решением административной комиссии от ____.2007 года находится на облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно. К труду относится удовлетворительно, ранее был трудоустроен ___. На сегодняшний день не трудоустроен, так как является ___, общий трудовой стаж составляет ___. Участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает по мере привлечения. К администрации ИК относится лояльно. Поддерживает отношение с осужденными положительной направленности. По приговору суда исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признает полностью, содеянном раскаивается. По итогам 2012, 2013, 2015 года характеризуется посредственно, по итогам 2014 года характеризуется отрицательно, по итогам 2016 года характеризуется положительно.

             Администрация ФКУ ИК-7 считает, что условно-досрочное освобождение осужденного нецелесообразно, так как за период отбывания наказания наблюдается не стабильность поведение соблюдение режима.

             Пом. прокурора Миронов И.Д. поддерживает мнение администрации исправительного учреждения, и считает в ходатайстве следует отказать, так как на протяжении всего срока отбывания наказания, в том числе и в 2015 году им было допущено 8 нарушений установленного режима отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Указанное обстоятельство свидетельствует о нестабильности дисциплинарной практики осужденного, отсутствие выработанного право послушного поведения.

             Суд изучив представленные материалы, заслушав адвоката, представителя по доверенности, представителя администрации ФКУ ИК-7, мнение пом. прокурора, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении ходатайства осужденного Шестакова В.Н. об условно-досрочном освобождении.

             Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

             Судом установлено, что администрацией ФКУ ИК-7 осужденный Шестаков В.Н. характеризуется посредственно, режим содержания соблюдал не всегда, имеет 8 дисциплинарных взысканий, на данный момент взыскания погашены и сняты. Так же за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни учреждения получил 8 поощрений. Ранее находился на профилактическом учете как осужденный на длительный срок за особо тяжкое преступление, решением административной комиссии от ____.2013 года снят с профилактического учета. Так же решением административной комиссии от ____.2007 года находится на облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно. К труду относится удовлетворительно, ранее был трудоустроен ___. На сегодняшний день не трудоустроен, так как является ___, общий трудовой стаж составляет ___. Участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает по мере привлечения. К администрации ИК относится лояльно. Поддерживает отношение с осужденными положительной направленности. По приговору суда исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признает полностью, содеянном раскаивается. По итогам 2012, 2013, 2015 года характеризуется посредственно, по итогам 2014 года характеризуется отрицательно, по итогам 2016 года характеризуется положительно.

              Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя колонии о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

             Отбытие определенной продолжительности срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, не может служить безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении.

             При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Шестакова В.Н. суд учитывает мнение администрации, который считают для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом уголовного наказания, в связи с тем, что за период отбывания наказания наблюдается не стабильность поведение соблюдение режима. По итогам 2012, 2013, 2015 года характеризуется посредственно, по итогам 2014 года характеризуется отрицательно.

             Вышеприведенные выводы суда основываются на всестороннем изучении данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания назначенного приговором суда.

             В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

             При таких обстоятельствах суд полагает, что условия, предусмотренные ч.1 ст. 79 УК РФ, а именно: «утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания» не наступили.

             Таким образом, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, характеризующие данные на осужденного Шестакова В.Н. мнения представителя учреждения ФКУ ИК-7, пом. прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Шестаков В.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и в настоящее время применение условно-досрочного освобождения преждевременно.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 4 УПК РФ, ст. 79 ч.1 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

             Ходатайство осужденного Шестакова В.Н., ____ г.р. об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток в апелляционном порядке со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья ЯГС РС (Я):                 п/п                           Ф.Л. Коврига

___

___