Решение по делу № 2-707/2019 (2-10271/2018;) ~ М-10765/2018 от 13.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 09 января 2019 года                               Дело № 2-10271/2018

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Кармацких Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10271/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Загороднюк Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Загороднюк Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 386898 рублей 48 копеек, в том числе основной долг в размере 339717 рублей 25 копеек, проценты в размере 47181 рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7068 рублей 98 копеек, мотивируя требования тем, что между истцом и Загороднюком В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, на основании которого Загороднюку В.А. были предоставлены денежные средства в размере 350000 рублей на срок 60 месяцев под 21,65 % годовых. В течении срока кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились. Как стало известно банку, Загороднюк В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией, предоставленной сотрудниками банка, наследником Загороднюк В.А. является его жена – Загороднюк Г.В., с которой просят взыскать задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Загороднюк Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Загороднюк В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 350000 рублей, с процентной ставкой 21,65% годовых на срок 60 месяцев. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 договора) (л.д.12-13).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ общий долг Загороднюка В.А. перед истцом составляет 386898 рублей 48 копеек, из которых: 339717 рублей 25 копеек- просроченный основной долг, 47181 рубль 23 копейки- просроченные проценты.

Частью 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Загороднюк В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется неоконченное наследственное дело к имуществу Загороднюка В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, которое заведено по претензии ПАО «Сбербанк». Заявления от наследников и документы, подтверждающие право собственности на какое-либо имущество не поступали (л.д.76).

Информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении Загороднюка В.А. отсутствует (л.д.69), транспортные средства на имя Загороднюка В.А. не зарегистрированы (л.д.75).

Разрешая исковые требования, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств о наличии наследственного имущества, а также наличии у Загороднюка В.А. наследников и о фактическом принятии ими наследства после его смерти.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. п. 34, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд, пришел к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к Загороднюк Г.В. о взыскании суммы кредита.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 48, 56, 67, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Загороднюк Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 386898 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7068 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7068 рублей 98 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 16 января 2019 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина