Решение по делу № 2-514/2014 ~ М-342/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-514/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 г.                              г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием адвоката Дворянинова В.Г.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскакова А.А. к Сулейманову Р.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баскаков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сулеймановым Р.Ш. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего между ними была составлена расписка, подписанная ответчиком, отвечающая всем признакам договора займа в порядке ГК РФ. По условиям договора ответчик обязался вернуть деньги в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. В нарушение п.1 ст. 810 ГК РФ, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Период пользования денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, составляет <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), при этом расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ составляет: <данные изъяты> рублей * <данные изъяты> % / <данные изъяты>* <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Исходя из изложенного, просил взыскать с ответчика Сулейманова Р.Ш. в его пользу сумму основной задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец Баскаков А.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, в связи с чем суд, с согласия участвующих в деле лиц, рассмотрел дело без участия истца.

Ответчик Сулейманов Р.Ш. на судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено ему по последнему известному месту жительства: <адрес>, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с тем, что неизвестно фактическое место пребывания ответчика Сулейманова Р.Ш., суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с известного последнего места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката <данные изъяты> Дворянинова В.Г., который просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 2 ст.808 ГК РФ разъяснено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Так, в подтверждение заявленных требований, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Сулейманов Р.Ш. взял у Баскакова А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ..

Достоверность указанного договора займа о получении Сулеймановым Р.Ш. денежных средств от Баскакова А.А., у суда сомнений не вызвали.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, до определенного договором займа срока (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства Баскакову А.А. ответчиком возвращены не были. Доказательств, подтверждающих, что Сулейманов Р.Ш. исполнил свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., суду представлено не было, их не имеется и в материалах дела.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

По настоящему делу, размер учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска составляет <данные изъяты>% в год. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 04.12.2000 года), при расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Так, период пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Суд проверил представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его правильным:

<данные изъяты> рублей/<данные изъяты>% * <данные изъяты> % / <данные изъяты>* <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Сулейманов Р.Ш. каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

Таким образом, с Сулейманова Р.Ш. в пользу Баскакова А.А. суд взыскивает: сумму основанного долга – <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае, решение суда состоялось в пользу истца, который понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые подлежат взысканию в его пользу.

Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Баскакова А.А. к Сулейманову Р.Ш. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Р.Ш. в пользу Баскакова А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

- основной долг – <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,

- расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: