Приговор по делу № 1-459/2015 от 01.10.2015

Дело № 1 –459Т/15 особый порядок

приговор

именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Суханова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Захарова А.А., подсудимого Борматова В.А., защитника – адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Жоховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борматова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и на 5 лет направлен в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде 6 лет лишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии срока наказания,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил:

Борматов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Борматов, проходя возле конечной трамвайной остановки по <адрес>, нашел возле дерева, расположенного в <данные изъяты> метрах от указанной трамвайной остановки один полимерный пакет, в котором находились четыре бумажных свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, возле дерева, расположенного в <данные изъяты> метрах от конечной трамвайной остановки по <адрес>, у Борматова возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства - героина (диацетилморфина) для личого употребления без цели сбыта. С целью реализации данного преступного умысла, Борматов, выбросив пакет из полимерного материала, взял данные бумажные свертки с наркотическим средством - героином (диацетилморфином) и положил в правый карман своих шорт, тем самым незаконно приобрел данное количество наркотического средства для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, после чего Борматов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил данное количество наркотического средства при себе в правом кармане своих шорт без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле указанной конечной трамвайной остановки по <адрес> Борматов увидел автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, которого Борматов попросил довезти до <адрес>. Получив согласие ФИО1, Борматов сел в данный автомобиль и, продолжая хранить при себе в правом кармане шорт наркотическое средство - героин (диацетилморфин), приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах, передвигался в качестве пассажира в данном автомобиле, под управлением ФИО1 по <адрес> и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Борматов, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> припаркованного возле <адрес>, приготовил в стеклянном пузырьке, находящемся у него при себе, раствор наркотического средства - героина (диацетилморфина), приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, и приготовленный раствор закачал в шприц, который также находился у него при себе, после чего путем введения инъекции этого раствора внутривенно из шприца употребил часть данного наркотического средства.

Продолжая реализовывать исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта Борматов около <данные изъяты>, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, положил оставшиеся три бумажных свертка с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма соответственно, общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, в правый карман своих шорт, и незаконно хранил данное количество наркотического средства с целью последующего личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ года, когда возле <адрес> Борматов был задержан сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России «Коломенское».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> у Борматова в правом наружном кармане шорт были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с порошкообразным веществом. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> были обнаружены и изъяты <данные изъяты> медицинских шприца и стеклянный пузырек.

Согласно справке об исследовании № 328/и от ДД.ММ.ГГГГ года, в предоставленных на экспертизу трех бумажных свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия у Борматова, находится вещество, в состав которого входит героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составляет <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма соответственно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленное на экспертизу вещество из трех свертков (объекты 1-3), изъятое в ходе осмотра места происшествия у Борматова, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составляет <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма соответственно.

На срезах ногтевых пластин Борматова выявлено наркотическое средство - героин (диацетилморфин). На марлевых тампонах, которыми произведены смывы с рук Борматова, выявлено наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Предоставленное на экспертизу вещество из стеклянного пузырька (объект 4), изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составляет <данные изъяты> грамма.

Героин (диацетилморфин), внесенный в «Список наркотических средств» (список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012). Согласно данному постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, для наркотического средства - героин (диацетилморфин) установлен крупный размер от - <данные изъяты> грамм.

Подсудимый Борматов заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Борматов, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает наличие в действиях Борматова в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ опасного рецидива преступлений, так как Борматов ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

В связи с этим при назначении наказания Борматову необходимо применение правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, то есть назначение не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, то есть наказания в виде лишения свободы, а также с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, связанных с рассмотрением дела в особом порядке.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает полное признание Борматовым своей вины.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого. Так, Борматов не имеет официального источника дохода, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту содержания под стражей характеризуется с посредственной стороны, на учете у психиатра он не состоит, с <данные изъяты> года состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ему проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза <данные изъяты> согласно, которой Борматов каких-либо признаков
расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а <данные изъяты>

Приведенное экспертное заключение в отношении подсудимого Борматова содержит полные, мотивированные ответы специалистов на все поставленные перед экспертами вопросы. Как следует из материалов дела, эксперты располагали всеми необходимыми медицинскими и фактическими данными об испытуемом, в связи с чем суд, учитывая выводы экспертных исследований, полагает, что Борматов подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о мере наказания Борматову, и, учитывая при этом то, что исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось для него недостаточным, он вновь после освобождения из мест лишения свободы совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, является лицом, <данные изъяты>, суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано только с реальным лишением свободы.

Дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая его материальное положение и данные, характеризующие его личность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Борматова Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Борматову В.А. оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания Борматову В.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Суханова И.Н.