Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2019 ~ М-9976/2018 от 30.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                                                                                     03 декабря 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ДЭН Вил» об обеспечении иска, -

у с т а н о в и л :

ООО «ДЭН Вил» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Головко З.Н. о понуждении к заключению договора аренды нежилого помещения.

Одновременно заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику ограничивать посетителям и сотрудникам стоматологической клиники ООО «ДЭН Вил» доступ в помещение, расположенное на 1 этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Октябрьская, д. 130, пом. 21002, вывозить мебель, стоматологическое и иное оборудование, менять замки и другими способами препятствовать в пользовании указанным помещением до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут, в том числе, быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия.

Согласно п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Разрешая ходатайство истца, суд считает, что приведенные истцом доводы о том, что непринятие мер по обеспечению настоящего иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда подтверждаются материалами дела. Так, требования истца к ответчику связаны с заключением договора аренды в отношении спорного нежилого помещения, в указанном помещении в настоящее время ООО «ДЭН Вил» осуществляет свою деятельность, используя данное помещение под стоматологическую клинику. Таким образом, непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда, в связи с чем, суд полагает ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.139, ст.224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ДЭН Вил» об обеспечении иска - удовлетворить.

Запретить Головко З. Н. совершать действия направленные на ограничение посетителям и сотрудникам стоматологической клиники ООО «ДЭН Вил» доступ в помещение, расположенное на 1 этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Октябрьская, д. 130, пом. 21002, вывозить мебель, стоматологическое и иное оборудование, менять замки и другими способами препятствовать в пользовании указанным помещением до вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЭН Вил» к Головко З. Н. о понуждении к заключению договора аренды нежилого помещения.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                     Т.Н. Майданкина