Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-122/2017 от 15.11.2017

Дело № 4/2-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Каменск-Уральский                    29 ноября 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием представителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Топычкановой А.А.,

осужденного Кислицина С.Н.,

адвоката Царевой С.Д., представившей удостоверение № 2689, ордер № 081638,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление руководителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении:

КИСЛИЦИНА С.Н., <*****>,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от (дата) Кислицин С.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год. На период испытательного срока возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не употреблять спиртные напитки

    Начальник Каменск-Уральского межмуниципального филиала инспекции обратилась в суд с представлением в отношении Кислицина С.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом установлено, что осужденный после вынесения приговора и поступления приговора на исполнение в филиал инспекции по Каменскому району Свердловской области, скрылся от контроля, при обнаружении осужденного было установлено, что осужденный сменил место жительства, переехав из с.Позариха Каменского района в г.Каменск-Уральский, поставлен на учет лишь (дата). при постановке на учет осужденному разъяснен порядок отбывания наказания и последствия нарушения порядка отбывания наказания, в том числе запрет на изменение места жительства без уведомления инспектора. Личное дело осужденного передано в Каменск-Уральский межмуниципальный филиал инспекции (дата). Кроме того, осужденным не было исполнено наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором от (дата) в связи с чем обязательные работы заменены на лишение свободы и в период с (дата) по (дата) осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении. После освобождения из мест лишения свободы осужденный продолжил отбывать условную меру наказания. При проверке по месту жительства (дата) было установлено, что осужденный не проживает по данному адресу в течение недели, скрылся от контроля в целях уклонения от отбывания наказания. С (дата) в отношении Кислицина С.Н. начаты первоначальные розыскные мероприятия. В ходе розыскных мероприятий получены сведения о нарушениях осужденным общественного порядка в состоянии опьянения, в нарушение запрета на потребление спиртного, установленного приговором суда. Так осужденный (дата) в состоянии алкогольного опьянения совершил нарушение общественного порядка, за что постановлением от (дата) привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. (дата) так же в состоянии алкогольного опьянения совершил нарушение общественного порядка, за что постановлением от (дата) вновь привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. После направления представления в суд (дата) в ходе розыскных мероприятий было установлено местонахождение осужденного, за нарушение запрета на потребление спиртного и нарушения общественного порядка вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Осужденный извещен о дате и времени судебного заседания. (дата) осужденный в судебное заседание не явился, доставлен в суд сотрудниками инспекции.

В судебном заседании представитель филиала инспекции Топычканова А.А. требования и доводы, изложенные в представлении, поддержала.

    Осужденный Кислицин С.Н. возражений против допущенных нарушений, не представил, подтвердил факты злоупотребления спиртным и наличие алкогольной зависимости, просит не лишать его свободы.

Адвокат Царева С.Д. просила суд предоставить осужденному возможность пройти лечение от алкогольной зависимости, трудоустроится и продолжить отбывание условной меры наказания.

Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Положения ч.5 ст.190 УИК РФ содержат указание, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При постановке на учет осужденному был разъяснен порядок отбывания условной меры наказания, он предупрежден о последствиях нарушения порядка отбывания наказания. В период испытательного срока Кислицин С.Н. без уведомления филиала инспекции сменил место жительства, скрылся от контроля инспекции, дважды в течение года допустил нарушения общественного порядка за что привлекался к административной ответственности, при этом нарушения общественного порядка совершены в состоянии алкогольного опьянения в нарушение обязанности по запрету употребления спиртного в течение испытательного срока, установленной приговором суда. После предупреждения об отмене условного осуждения, должных выводов не сделал и вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания, выразившееся в неявке по вызову в суд.

    Суд, выслушав доводы представителя филиала инспекции, осужденного, адвоката, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ, условное осуждение в отношении Кислицина С.Н. следует отменить с исполнением наказания, назначенного приговором суда, поскольку осужденный злостно не исполняет возложенные на него обязанности по отбытию наказания, что подтверждается как пояснениями представителя филиала инспекции, так и материалами личного дела, где имеются сведения о неоднократных и систематических нарушениях осужденным порядка отбытия условной меры наказания.

    Кислицин С.Н. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, на момент вынесения приговора не отбывал лишение свободы, поэтому с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы должен отбывать в колонии-поселении.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░.░.░░░░░░░░░