Решение по делу № 2-393/2015 ~ М-450/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-393/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года                      с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Мильман О.М. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Мильман О.М. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика Мильман О.М. была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» лимит карты был увеличен до 72 000 рублей.

В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять.

Между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (20 000 рублей), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Согласно отчету по счету кредитной карты за период с ... по ... за последний отчетный период ответчиком допущена просрочка.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Истцом в соответствии с 1.7.5.1 Тарифов Банка определена неустойка в размере 38 % годовых.

По состоянию на ... размер задолженности ответчика Мильман О.М. по счету № составляет 81 275 руб. 11 коп, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 71 999 рублей 32 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 7025 рублей 98 копеек, неустойка – 2249 рублей 81 копейка.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по счету международной банковской карты и судебные расходы в размере 2638 руб. 25 коп по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Маматова К.О., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мильман О.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика Мильман О.М. на получение кредитной карты был открыт банковский счет № и выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей сроком на 36 месяцев с льготным периодом 50 дней и процентной ставкой по кредиту 19 % годовых.

Кредитный лимит Мильман О.М. был увеличен до 72 000 рублей в соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых в соответствии с тарифами банка (п. 1.7.5.1 Тарифов Банка).

Между истцом и Мильман О.М. в соответствии со ст. 428 ГК РФ был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ее держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, дата и сумма которого указывается в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности, ответчику были известны, с ними Мильман О.М. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в заявлении, информации о полной стоимости кредита.

В соответствии со п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, при применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд первой инстанции должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Только наличие явной несоразмерности неустойки позволяет ставить вопрос об уменьшении ее суммы.

Положениями п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая период просрочки кредитного обязательства, нерегулярность исполнения принятых на себя обязательств заемщиком, суд не находит оснований для снижения заявленной к взысканию истцом неустойки, находя размер неустойки 2249 руб.81 коп соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В установленные сроки, Мильман О.М. обязательства по договору не исполняла. В связи с чем, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ... по счету № составляет 81 275 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 71 999 рублей 32 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 7025 рублей 98 копеек, неустойка – 2249 рублей 81 копейка, что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом, соответствует данным счета Мильман О.М. и не оспорен ответчиком.

Как установлено из материалов дела и доводов иска наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ. Новое наименование – публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России», наименование филиала – филиал ПАО «Сбербанк России» - Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Мильман О.М. условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Мильман О.М. задолженности счету кредитной карты в сумме 81 275 руб. 11 коп.

На основании ст.98 ГК РФ с ответчика Мильман О.М. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им при обращении с иском в суд по оплате государственной пошлины в размере 2638 рублей 25 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8644 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8644 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ ░░░░░░░ 81 275 ░░░. 11 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 71 999 ░░░░░░ 32 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 7025 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 2249 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2638 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 83 913 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░