Решения по делу № 2-2080/2015 ~ М-1723/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-2080/2015                                               29 июня 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» к Суровцеву С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Архангельский региональный центр микрофинансирования» обратился в суд с иском к Суровцеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <Дата> истец (Займодавец) и ООО «Регион лес 29» (заемщик) заключили договор займа <№>, согласно которому истец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <***> рублей на срок <***> месяцев под <***> годовых, заемщик принял денежные средства и обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты на сумму займа в соответствии с графиком возврата займа, который является неотъемлемой частью договора. В связи с тем, что заемщик систематически и грубо нарушал взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, предоставленной займодавцем, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО «Регион лес 29» о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере <***>. Арбитражным судом Архангельской области <Дата> вынесено решение по делу <№> об удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Регион лес 29» в пользу истца долга в сумме <***> рублей; процентов за пользование суммой займа в сумме <***>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <***>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <***>. По исполнительному листу АС <№> от <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Северодвинску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Регион лес 29». В рамках данного исполнительного производства в счет погашения суммы задолженности было произведено перечисление денежных средств в размере <***> рублей, далее перечисление денежных средств в пользу Фонда прекратилось. Между Фондом «Архангельский региональный центр микрофинансирования» и Суровцевым С.В. <Дата> в обеспечение обязательств по договору займа заключен договор поручительства <№>, согласно пункту <***> которого поручитель обязался отвечать солидарно с ООО «Регион лес 29» перед истцом за исполнение последним обязательств по договору займа от <Дата>, заключенному между истцом и ООО «Регион лес 29», в том же объеме, как и заемщик. Просит взыскать с ответчика как солидарного должника в пользу истца задолженность по Договору займа <№> от <Дата> в размере <***>.

Представитель истца по доверенности Коротяева Е.В. поддержала исковые требования по указанным основаниям, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, ответчик Суровцев С.В. извещался судом по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ст.117 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика Суровцева С.В. считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что <Дата> истец (Займодавец) и ООО «Регион лес 29» (заемщик) заключили договор займа <№>, согласно которому истец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <***> рублей на срок <***> месяцев под <***> годовых, заемщик принял денежные средства и обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты на сумму займа в соответствии с графиком возврата займа, который является неотъемлемой частью договора займа.

Денежные средства по договору в сумме <***> рублей перечислены истцом на расчётный счёт ООО «Регион лес 29» платёжным поручением <№> от <Дата> <***>

В соответствии с пунктом <***> договора займа от <Дата> исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором поручительства <№> от <Дата>, заключенным между Фондом и Суровцевым С.В.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 361 и 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед займодавцем другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заемщик ООО «Регион лес 29» обязался возвратить займодавцу полученный заем, а поручитель Суровцев С.В. согласно договору поручительства <№> от <Дата> обязалась отвечать солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, в том числе по следующим условиям Договора займа от <Дата>: сумма займа (основной долг) - <***> рублей; срок, на который выдан займ - <***> месяцев; процентная ставка по Договору займа - <***> годовых; возвращение суммы займа осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком возврата займа; возвращение суммы займа осуществляется строго в соответствии с графиком; в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и погашения суммы займа заемщик уплачивает Фонду пени в размере, указанном в <***> Договора займа.

В соответствии с п. <***> договора поручительства от <Дата> поручительство прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства или по исполнении поручителем своих обязательств по настоящему договору. Срок прекращения поручительства Суровцева С.В. истекает <Дата>

Арбитражным судом Архангельской области <Дата> вынесено решение по делу <№> об удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Регион лес 29» в пользу истца долга в сумме <***> рублей; процентов за пользование суммой займа в сумме <***>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <***> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <***>.

По исполнительному листу АС <№> от <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Северодвинску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Регион лес 29». В рамках данного исполнительного производства в счет погашения суммы задолженности было произведено перечисление денежных средств в размере <***> рублей, далее перечисление денежных средств в пользу Фонда прекратилось.

Обязательства по данному решению Арбитражного суда Архангельской области ни заемщиком, ни поручителем не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку в нарушение условий договора займа срок возврата займа нарушен, истец вправе требовать также с солидарного должника Суровцева С.В. возврата задолженности по договору займа от <Дата>

Согласно иску и расчету к нему истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <***>. Задолженность по договору займа рассчитана по состоянию на <Дата> и составляет <***>, из которых <***> - основной долг; <***> - проценты за пользование суммой займа; <***> - проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом решением Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> с ООО «Регион лес 29» в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>.

Согласно платежному поручению <№> от <Дата> в счет оплаты по договору займа <№> от <Дата> была перечислена сумма в размере <***>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно графику погашения заемщик обязался погашать сумму займа и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в размере <***>.

Согласно пункту <***>. договора займа от <Дата> при несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа и выплаты процентов по нему заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день образования просрочки, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Срок возврата суммы займа установлен договором займа от <Дата> не позднее <***> месяцев, то есть не позднее <Дата>, следовательно, за указанный период просрочки истцом правильно рассчитаны пени, равно как и задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» к Суровцеву С. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с солидарного должника Суровцева С. В. в пользу Фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» по договору займа <№> от <Дата>, заключенному между Фондом «Архангельский региональный центр микрофинансирования» и обществом с ограниченной ответственностью «Регион лес 29», задолженность в размере <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд                   г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья                                                          Е.Л. Дракунова