Решение по делу № 2-1788/2013 ~ М-1401/2013 от 28.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань        19.04.2013 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре     Закировой Н.Р.,

с участием прокурора     ФИО5,

представителя заявителя ФИО4,

осужденного     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование которого указал, что осужденный ФИО1, дата обезличена рождения, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от дата обезличена по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в ИК строгого режима. На основании вышеизложенного, заявитель просит суд, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата обезличена № 64-ФЗ ст.3 п.2 рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 лет, установив административные ограничения в виде: обязательно являться 3 раза в месяц в УВМД по месту жительства, для регистрации; запретить пребывание в развлекательных местах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запретить выезд за пределы Астраханской области.

Представитель заявителя ФИО4 доводы заявления начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области ФИО3 поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании с заявлением начальника ФКУ ИК -2 УФСИН России по Астраханской области согласился.

Прокурор ФИО5 заявление начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела и личное дело осужденного ФИО1, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Статьей 6 ФЗ от 06.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно статье 4 вышеназванного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.86 ч.3 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от дата обезличена ФИО1 осужден по ст. <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Отягчающим вину обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений.

Определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от дата обезличена приговор от дата обезличена изменен: срок наказания снижен до <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

Согласно пояснений представителя заявителя и представленной суду характеристике за период содержания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по АО ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения.

Вышеуказанные обстоятельства также были подтверждены материалами личного дела осужденного ФИО1, исследованными в ходе судебного заседания.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, а также учитывая, что ФИО1 осужден за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 лет, установив административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в УВМД по месту жительства для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, запретить выезд за пределы Астраханской области, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку, по мнению суда, установление именно этих административных ограничений, именно на срок в 6 лет позволит предупредить совершение ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 лет, установив административные ограничения в виде:

обязательно являться 3 раза в месяц в УВМД по месту жительства, для регистрации;

запретить пребывание в развлекательных местах;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 6-00 до 06-00);

запретить выезд за пределы Астраханской области.

Судья         К.В.Апостолов