Дело № 2- 1573/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.11. 2014 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации
в составе: председательствующего судьи Хотяновой В.В.
при секретаре: Дорониной Т.А.
с участием представителя истца ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште Республики Крым гражданское дело по иску центра медицинской реабилитации и санаторного лечения «Крым» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Центр медицинской реабилитации и санаторного лечения «Крым» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, государственной пошлины.
Иск мотивирован тем, что центр медицинской реабилитации и санаторного лечения «Крым» (далее - Центр Крым) является балансодержателем <адрес> в пгт. Партенит <адрес> Крым. В соответствии с Положением о Центре «Крым» истец предоставляет коммунальные услуги населению пгт. Партенит, в том числе услуги водоснабжения и водоотведения, содержания дома и придомовой территории.
Ответчик ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, является собственником/нанимателем жилого помещения, квартиры по указанному адресу. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг: квартплата (услуги по содержанию дома и придомовой территории), водоснабжение (холодное), водоотведение (канализация). Последний платеж произведен ответчиком в июле 2013 года. Долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42031,10 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить и не возражала против заочного рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, возражений суду не предоставил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Центр медицинской реабилитации и санаторного лечения «Крым» (далее - Центр Крым) является балансодержателем <адрес> в пгт. Партенит <адрес> Крым. В соответствии с Положением о Центре «Крым» истец предоставляет коммунальные услуги населению пгт. Партенит, в том числе услуги водоснабжения и водоотведения, содержания дома и придомовой территории (л.д.10).
В течение длительного времени ответчик ФИО2 не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг: квартплата (услуги по содержанию дома и придомовой территории), водоснабжение (холодное), водоотведение (канализация).
Последний платеж произведен ответчиком в июле 2013 года.
Согласно расчету задолженности по <адрес>, пгт. Партенит <адрес>, в которой проживает ответчик ФИО2, долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42031,10 рублей.
В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Статья 682 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, путем направления почтовых уведомлений, ДД.ММ.ГГГГ письмом № ответчик был извещен о сумме задолженности, сроках погашения с указанием платежных реквизитов.
Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности ответчик добровольно не удовлетворил в указанный срок, не известив истца о мотивах отказа.
До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом суд находит возможным иск удовлетворить.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец при обращении с данным иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 1460,93 рублей,
Таким образом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1460,93 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1, 11, 12, 55, 56, 67, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск центра медицинской реабилитации и санаторного лечения «Крым» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Центра медицинской реабилитации и санаторного лечения «Крым» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 42031,10 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Центра медицинской реабилитации и санаторного лечения «Крым» государственную пошлину в размере 1460,93 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Хотянова