Приговор по делу № 1-234/2020 от 29.01.2020

уголовное дело 1-234/2020 (19RS0001-01-2020-000055-52)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             04 марта 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретарях Черемных Т.С., Аевой Т.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Соломон Н.П., Неткачевой Е.А.,

подсудимого Шурышева Э.С., защитника-адвоката Музалевского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шурышев Э.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 октября 2017 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 12.07.2018 г. по отбытии срока наказания,

- 20 января 2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шурышев Э.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории г. Абакана при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2019 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 15 минут у Шурышева Э.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта с целью личного употребления.

13 ноября 2019 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 15 минут Шурышев Э.С., находящийся по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, с использованием электронных и информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя сотовый телефон, с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями получил от неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет» адрес и описание местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного на участке местности в 15 м. в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>.

Далее Шурышев Э.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, извлек из вышеуказанного тайника, расположенного на участке местности в 15 м. в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,151 грамма, без цели сбыта с целью личного употребления, которое стал незаконно хранить при себе.

Далее Шурышев Э.С. с вышеуказанным наркотическим средством направился в сторону <адрес>, где был замечен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, после чего выбросил вышеуказанное наркотическое средство через забор на землю.

13 ноября 2019 года около 14 часов 35 минут Шурышев Э.С. был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану в 2 м. в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес>, и его преступная деятельность была пресечена.

13 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – территории, расположенной в 2 м. в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес>, - было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,151 грамма, которое Шурышев Э.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 ?-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 ?-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,151 грамма и его производные, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Шурышев Э.С. признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Шурышева Э.С., данных в качестве подозреваемого, следует, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения с октября 2019 года. 13.11.2019 г., ему захотелось употребить наркотическое средство «соль», для приобретения которого он через программу «Телеграмм» в телефоне набрал в поисковике «<данные изъяты>», на что ему пришло сообщение с весом наркотического средства, стоимостью, номером КИВИ-кошелька для перевода денежных средств. После этого он проехал в магазин по адресу: <адрес>, где положил денежные средства на указанный КИВИ-кошелек, отправил фотографию чека с оплатой продавцу, после чего около 13 часов 00 минут ему пришло сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес>, а также фотография с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством. 13.11.2019 г. около 14 часов 00 минут он приехал по вышеуказанному адресу и стал искать наркотическое средство. Около 14 часов 15 минут он достал наркотическое средство в виде свертка в синей изоленте, и 13.11.2019 г. около 14 часов 35 минут в районе <адрес> в момент его остановки сотрудниками полиции он выбросил указанный сверток, который находился у него в правой руке, в ограду <адрес>. Сотрудники полиции видели, как он что-то выбросил. После этого сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему телефон. Приехавшей следственно-оперативной группе он сообщил о выброшенном свертке с наркотическим средством, который был обнаружен в ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности, изъят и опечатан сотрудниками полиции. Наркотическое средство он приобрел без цели сбыта, для личного употребления (л.д. 73-77).

Показания аналогичного содержания даны Шурышевым Э.С. при допросе в качестве обвиняемого 10.01.2020 г. Также им дополнительно сообщено, что он указал сотрудникам полиции место, где он обнаружил закладку с наркотическим средством, расположенное на территории участка <адрес>, в связи с чем в его присутствии и присутствии приглашенных граждан был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 85-89).

Достоверность сведений, изложенных в оглашенных показаниях, подсудимый Шурышев Э.С. подтвердил в полном объеме в ходе судебного заседания. Оснований для признания вышеприведенных показаний Шурышева Э.С. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме. Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, мотивах совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Вышеприведенные показания Шурышева Э.С. суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном им преступлении, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Из оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 – дознавателя ОД УМВД России по г. Абакану - следует, что в день дежурства в составе СОГ 13.11.2019 г. по поступившему около 15 часов 30 минут вызову оперативного дежурного, сообщившего о задержании Шурышева Э.С. сотрудниками полиции около <адрес>, предположительно незаконно хранившего при себе наркотическое средство, она провела осмотр места происшествия по указанному адресу с участием Шурышева Э.С. и двух приглашенных граждан, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток. Далее Шурышев указал место приобретения им наркотического средства, находившееся в 15 м. в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где им был обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. 31-33).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 13.11.2019 года около 16 часов 00 минут он с ранее ему неизвестным ему мужчиной по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре участка, расположенного на территории <адрес>, где находился ранее ему незнакомый Шурышев Э.С. В его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина, с участием Шурышева, был проведен осмотр вышеуказанного участка, где на земле был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым, который в их присутствии был упакован и опечатан. Также был проведен личный досмотр и досмотр вещей Шурышева, в ходе которого был изъят телефон Шурышева. Затем Шурышевым на предложение сотрудников полиции было указано место приобретения им наркотического средства, где также в их присутствии указанный участок был осмотрен сотрудниками полиции, составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 34-36).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3– командира отделения взвода ОБППСП УМВД России по г. Абакану – следует, что 13.11.2019 г., находясь на службе на маршруте патрулирования вместе со стажером по должности полицейского – водителя ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, проезжая мимо <адрес>, они обратили внимание на парня, который шел по тропинке между участками, вел себя беспокойно, оглядывался по сторонам. Они решили задержать данного парня и, подойдя к нему, они представились, показали служебное удостоверение, а данный парень, ничего не поясняя, с ладони правой руки бросил в ограду вышеуказанного дома сверток и пытался скрыться, однако был ими задержан. После задержания была установлена личность парня, которым оказался Шурышев Э.С. В присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр Шурышева, в результате которого был изъят телефон. По приезду сотрудников СОГ был произведен осмотр территории <адрес> с участием приглашенных граждан и Шурышева, в ходе которого был изъят сверток, который ранее Шурышев выбросил. Далее по предложению сотрудников полиции Шурышев показал место, где он обнаружил сверток с наркотиком, после чего Шурышев был доставлен в отделение полиции (л.д. 39-41).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4– стажера по должности полицейского – водителя ОБППСП УМВД России по г. Абакану – следует, что им даны показания, аналогичные по сути и обстоятельствам вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 относительно обстоятельств задержания Шурышева Э.С., выбрасывания им свертка, обнаружения наркотического средства, осмотра места происшествия (л.д. 42-44).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными и согласуются с показаниями подсудимого и исследованными доказательствами по делу, не имеется. Показания указанных свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний.

Таким образом, оснований для признания указанных показаний, данных на предварительном следствии, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется.

По мнению суда, наряду с приведенными показаниями свидетелей, согласующихся с показаниями подсудимого, доказательствами виновности подсудимого являются и сведения, содержащиеся в письменных материалах дела, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей Шурышева Э.С. от 13.11.2019 г. следует, что у Шурышева Э.С. изъят телефон «LENOVO» (л.д. 26), который осмотрен с установлением индивидуальных признаков, в ходе чего было обнаружено сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с фотографическим изображением снимка местности, указанием географических координат участка местности, на котором находится <данные изъяты> (л.д. 55-59), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.60).

    В ходе проведения осмотра места происшествия 13.11.2019 г. с участием Шурышева Э.С., был осмотрен участок местности расположенный в 2 м. в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством (л.д. 10-16).

В ходе проведения осмотра места происшествия 13.11.2019 г. с участием Шурышева Э.С. осмотрен участок местности, расположенный в 15 м. в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, на котором зафиксирована обстановка (л.д. 18-24).

Из справки об исследовании от 13.11.2019 г. №2/904 следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,151 гр. (в процессе исследования израсходовано 0,001 гр. вещества) (л.д. 46).

Конверт со свертком, изъятым на придворовой территории по адресу: <адрес>, осмотрен 10.01.2020 г. с установлением индивидуальных признаков (л.д. 55-59), признан вещественным доказательством (л.д. 60).

Содержание данных письменных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, согласуется с признательными показаниями подсудимого, свидетелей, что уличает Шурышева Э.С. в содеянном. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств у суда не имеется.

Из заключения эксперта № от 10.01.2020 г. следует, что изъятое 13.11.2019 г. на придворовой территории по адресу: <адрес> и представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,150 грамм (при проведении исследования израсходовано 0,001 гр. вещества) (л.д. 52-53).

Заключение эксперта подготовлено компетентным экспертом в области химии, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым по делу доказательством. Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Таким образом, суд находит вину Шурышева Э.С. при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Шурышева Э.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания Шурышеву Э.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, материальное положение подсудимого и его семьи, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, а также личность подсудимого Шурышева Э.С., который ранее судим (л.д. 107-113), на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114-116), характеризуется по месту жительства УМВД России по г. Абакану удовлетворительно (л.д. 105).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, оценивая поведение Шурышева Э.С. во время совершения преступления и в ходе предварительного следствия, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии.

Таким образом, суд признает подсудимого Шурышева Э.С. в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шурышева Э.С., суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Шурышева Э.С. рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Шурышева Э.С. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия отягчающего обстоятельства, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Шурышева Э.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Шурышеву Э.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия в действиях Шурышева Э.С. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к Шурышеву Э.С. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Шурышева Э.С. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 20.01.2020 г. надлежит исполнять самостоятельно.

В связи с участием в судебном заседании защитника-адвоката Музалевского И.А. в порядке ст. 50 УПК РФ, оплата услуг адвоката в размере 6 000 рублей относится к числу процессуальных издержек согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежит взысканию с Шурышева Э.С., который пожелал воспользоваться услугами адвоката, возможность взыскания с него процессуальных издержек была разъяснена, от услуг адвоката Шурышев Э.С. не отказывался. При принятии решения суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение; оснований для освобождения от несения процессуальных издержек судом не установлено, подтверждающих тому сведений суду не представлено; заявление ходатайства подсудимым Шурышевым Э.С. о применении особого порядка судебного разбирательства и не применение указанной формы судебного разбирательства в связи с возражениями прокурора не является безусловным основанием для освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шурышев Э.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Шурышеву Э.С. испытательный срок 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в течение месяца пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при наличии таковой - пройти курс соответствующего лечения;

- ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шурышева Э.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 20.01.2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство массой 1,149 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, – уничтожить.

- смартфон «LENOVO» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, - возвратить по принадлежности Шурышеву Э.С.

Взыскать с Шурышева Эдуарда Сергеевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков