Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2015 (12-295/2014;) от 23.12.2014

Дело № 12-18/2015

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

И.о.судьи Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление старшего ИДПС 10 взвода ОБДПС ГИБДД ЛУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> из Центрального районного суда <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего ИДПС 10 взвода ОБДПС ГИБДД ЛУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, поскольку он с ним не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, так как он административное правонарушение не совершал, а постановление подписал не читая, права ему не разъяснялись.

Согласно содержанию оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ г., в 10 часов 50 минут, на <адрес> у <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки «Ниссан Жук» грз М505ХМ36, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в связи с чем был признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному им адресу, с ходатайствами в суд не обращался.

Инспектор ОБДПС ГИБДД ЛУ МВД России по <адрес> в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.

Изучив доводы заявителя, рассмотрев материалы, представленные суду, анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Абзац 7 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), запрещает водителю пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно ст.12.36.1 КоАП РФ, пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без помощи рук - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 10 часов 50 минут, у <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «Ниссан Жук» грз М505ХМ36, и в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук,

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, подтверждена постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.2), подписанным ФИО1 лично.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ содержит обоснованные выводы о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, все представленные доказательства были исследованы и оценены в совокупности.

Довод заявителя о том, что он (ФИО1) не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, а расписался в постановлении не читая его, суд признает надуманным и направленным на уклонение заявителя от административной ответственности.

Исследовать какие либо другие доказательства по делу у суда возможности не было ввиду самоустранения ФИО1 от участия в судебном разбирательстве.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы старшим ИДПС 10 взвода ОБДПС ГИБДД ЛУ МВД России по <адрес> по ст.12.36.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, было вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 12.36.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим ИДПС 10 взвода ОБДПС ГИБДД ЛУ МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ФИО1, командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии решения.

И.о.судьи                                                                                               ФИО2