Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2023 ~ М-957/2023 от 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания     Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1713/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Байрамову Али Ислам оглы о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Байрамову А.И.о. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору в размере 394 906 рублей 22 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 149 рублей 06 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» и Байрамов А.И.о. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, комиссии, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 409 500 рублей 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, которое до настоящего времени не возвращено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Байрамов А.И.о. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, в адрес суда направлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» и Байрамов А.И.о. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредит предоставлен сроком на 42 месяца с процентной ставкой 36% годовых, сумма первого и последующих платежей составляет 10 975 рублей, сумма комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента составляет 5 197 рублей 51 коп.

Договор совершен в простой письменной форме путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Согласно общим условиям договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и Условиями договора.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, комиссии, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга (л.д.28), которое до настоящего времени не возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.о. Самары, мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.о.Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Байрамова А.И.о.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен.

ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Ответчик данные обстоятельства, а также наличие задолженности по кредитному договору не оспорил, вместе с тем, ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Ответчик данные обстоятельства, а также наличие задолженности по кредитному договору не оспорил, вместе с тем, ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности и для обращения в мировой суд и в исковом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № также разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исполнения обязательств ответчика по возврату кредита и уплате процентов установлен до ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего платежа).

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Таким образом, исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и как видно из материалов дела срок исковой давности на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), а также настоящего искового заявления в районный суд (ДД.ММ.ГГГГ), также истек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Байрамову Али Ислам оглы о взыскании долга по кредитному договору - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения суда.

Судья                /подпись/            Г.В. Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: