Дело № 2-2111/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2015 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Адиканко Л.Г.
при секретаре Волчек Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусейнова ФИО8 к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельные участки,
У С Т А Н О В И Л:
Гусейнов Т.Э.о обратился в ссуд с иском к администрации Емельяновского района, в котором просит о признании за ним права собственности на земельный участок № площадью 1026 кв.м и земельный участок № площадью 988 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства расположенные по адресу: <адрес>
Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не является.
Представитель ответчика – администрации Емельяновского района Горовенко В.С., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивает.
Представителя ТСН «Отдых» - Орлова-Мядзель О.А. и Ласюк С.Г. полагают возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Согласно материалам дела, истец, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился в судебные заседания 17.06.2015 года и 21.07.2015 года; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гусейнова <адрес> к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко